Ухвала суду № 131617106, 07.11.2025, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1027/25

Провадження № 2/503/639/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

представника позивача Желдакова Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права власності.

17 жовтня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ковачова О.М. надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення відзиву без розгляду, вказуючи що він поданий поза межами процесуальних строків.

Заслухавши доводи представника позивача, ознайомившись із відзивом, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Днем вручення відповідачу ОСОБА_3 ухвали про відкриття провадження, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є 29 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку встановленого судом для подання відзиву було 13 серпня 2025 року.

Згідно положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, судом встановлено, що відзив на позовну заяву подано до суду поза межами встановленого судом строку, при цьому заява про продовження строку на подання відзиву ні відповідачем, ні її представником, до закінчення вказаного строку, не була подана.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відзив на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ковачова О.М. разом з доданими доказами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк