Постанова № 131614495, 07.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9548/25

Провадження № 3/243/4917/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025о 15-52 год. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Котельникова біля будинку 85, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЄ-19/105-25/12365НЗПРАП від 08.09.2025, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», масою 2,36 грама для власного вживання без мети збуту, тобто в малих розмірах. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, в матеріалах справи міститься заява, в якій вину визнав, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 842282від 10.10.2025,з якогослідує,що 20.08.2025о 15-52 год. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Котельникова біля будинку 85, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-25/12365НЗПРАП від 08.09.2025, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», масою 2,36 грама для власного вживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП;

-електронним рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Р.Засіньова;

- постановою про закриття кримінального провадження від 11.09.2025, згідно з якою кримінальне провадження № 12025053510000266 закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, вирішено направити матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12025053510000266 від 20.08.2025, згідно з яким 20.08.2025 надійшло повідомлення від співробітника патрульної поліції, про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Котельникова біля будинку 85, було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину схожу на наркотичну (ЄО 26808 від 20.08.2025);

-заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній добровільно віддав працівникам поліції зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2025, розпочатого о 15-52 год. закінченого 16-10 год., відповідно до якого у присутності двох понятих за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Котельникова біля будинку 85, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив співробітникам поліції, що має при собі заборонену до обігу речовину, після чого за добровільної згоди надав для огляду один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який дістав з правої кишені своїх шорт, після цього зіп-пакет був поміщений до сейф-пакету PSP № 2089915;

-протоколом допиту свідка від 20.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.08.2025 перебуваючи на вул. Армійська в м. Слов`янськ був залучений працівниками поліції у якості понятого, у присутності якого ОСОБА_1 добровільно видав працівниками поліції для огляду та подальшого вилучення зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було поміщено до спец пакету;

-протоколом допиту свідка від 20.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.08.2025 перебуваючи на вул. Армійська в м. Слов`янськ був залучений працівниками поліції у якості понятого, у присутності якого ОСОБА_1 добровільно видав працівниками поліції для огляду та подальшого вилучення зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було поміщено до спец пакету;

-протоколом допиту свідка від 20.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 , пояснив, що 20.08.2025 приблизно о 12-40 год. під час патрулювання по вул. Котельникова в м. Слов`янськ було виявлено громадянина, який йшов по вулиці та помітно нервував, постійно оглядався, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснено перевірку документів та встановлено особу, це був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання чи має щось заборонене, останній відповів, що має при собі зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з його слів «канабіс», після чого дістав з правої кишені своїх шорт зіп-пакет. Було зроблено реєстрацію на лінію 102, викликано СОГ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

-протоколом допиту свідка від 20.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 , пояснив, що 20.08.2025 приблизно о 12-40 год. під час патрулювання по вул. Котельникова в м. Слов`янськ було виявлено громадянина, який йшов по вулиці та помітно нервував, постійно оглядався, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснено перевірку документів та встановлено особу, це був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання чи має щось заборонене, останній відповів, що має при собі зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з його слів «канабіс», після чого дістав з правої кишені своїх шорт зіп-пакет. Було зроблено реєстрацію на лінію 102, викликано СОГ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що вживає «канабіс» з 2000 року шляхом паління. 13.08.2025 знаходився в с. Мирне, де проводив власний побут. Проходячи біля ставку, побачив рослину схожу на «канабіс» та вирішив зірвати трохи для себе. Зірвавши «канабіс» вирішив його залишити собі для подальшого власного вживання шляхом паління. Надалі висушив та подрібнив вказану речовину для подальшого вживання без мети збуту. Вдень 20.08.2025, направляючись за місцем мешкання його зупинили працівники поліції та запитали, чи є в нього якісь заборонені речі, на що відповів, що так є, а саме наркотичний засіб «канабіс». Надалі в присутності двох понятих добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції зіп-пакет з «канабісом», який було поміщено до спец пакету;

-довідкою про витрати за проведення експертизи № СЕ -19/105-25/12365 НЗПРАП від 08.09.2025 на суму 2228 грн. 50 коп.;

- висновком експерта № СЕ -19/105-25/12365 НЗПРАП від 08.09.2025, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 2,57 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 2,36 г.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі ст.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів, які підлягають знищенню.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 40-1, 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Речовину рослинного походження, яка вилучена згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2025 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.60 копійок, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін