Ухвала суду № 131614346, 07.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18188/25

Провадження № 2-с/127/339/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Юлії Андріївни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі №127/18188/25 від 13.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Ю.А., про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу таскасування судового наказу у справі № 127/21520/25 від 31.07.2025 року.

Вказана заява мотивована тим, що 21 жовтня 2025 року через застосунок monobank заявниці стало відомо про обмеження від виконавчої служби у виді арешту коштів. В цей же застосунок їй було надіслано постанову про арешт коштів боржника від 21.10.2025, винесено приватним виконавцем Турським О. В.

З постанови вбачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області 13.06.2025 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 5 645,94 грн., та судового збору. Однак копію судового наказу заявник не отримувала, за місцем реєстрації не проживає, тимчасово знаходиться за кордоном, здіснює догляд за малолітньою дитиною. Про його існування дізналася лише 21.10.2025 після отримання постанови про арешт рахунків як боржника.

З даним боргом заявник не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконними.

Зазначає, що сума боргу не обґрунтована і не підтверджена.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

05.11.2025 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа та конверт зі зворотними рекомендованим повідомленням із зазначенням причини недоставляння кореспонденції боржнику «за закінченням терміну зберігання». Інших відміток чи повідомлень щодо отримання боржником судового наказу в матеріалах справи не міститься. Отже, боржник не отримував екземпляр судового наказу з додатками до нього, тому не мала можливості вчасно висловити свої заперечення відносно нього.

Жодних відомостей про те, що боржник мала реальну змогу ознайомитися із змістом виданого судового наказу, матеріали справи не містять, тому суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/18188/25 від 13.06.2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 13.06.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/18188/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 5 645,94 грн., та судового збору.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :