Ухвала суду № 131614156, 06.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2982/21

Провадження №2/930/13/25

УХ ВА ЛА

06.11.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівськогорайонного судуВінницької областіВойницька Т.Є. розглянувшизаяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс""Немирів"- адвоката Поперечної Анастасії Олексіївни про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката Примакової Валентини Валентинівнидо Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" про усунення перешкод вкористуванні земельнимиділянками шляхом витребування земельнихділянок.

06.11.2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс""Немирів"- адвокат Поперечна А.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 17.11.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів"- адвоката Кришталь Олександра Олександровича про участьв засіданні 17.11.2025 о 15:00 год врежимі відеоконференції уцивільній справі за позовом представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката Примакової Валентини Валентинівнидо Товаристваз обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" про усунення перешкод вкористуванні земельними ділянками шляхом витребування земельнихділянок - задовольнити.

Надати адвокатуПоперечній Анастасії Олексіївні можливість участі у підготовчому засіданні у справі 930/2982/21, призначеному на 17.11.2025 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька