Ухвала суду № 131612384, 04.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3892/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

заявник: не з`явився

від кредитора АТ "Сенс Банк": Подольська О.В., довіреність №024888/25 від 15.09.2025

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.07.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- належним чином оформлену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- належним чином оформлену Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

24.07.2025 заявником подано заяву б/н від 22.07.2025 до якої додана належним чином оформлена заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та належним чином оформлена Угода №23/06 від 23.06.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначене підготовче засідання суду на 13.08.2025 о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 13.08.2025 об 12:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 11.08.2025 по 13.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено підготовче засідання суду на 20.08.2025 о 12:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 20.08.2025, з`явився заявник та його представник.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.12.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.2024, адреса 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1). Призначено попереднє засідання суду на 21.10.2025 о 10:30 год.

10.09.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/72240-25-Вих від 09.09.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025.

11.09.2025 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19-02/19-02-04/8.19/4439 від 11.09.2025.

15.09.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/72240-25-Вих від 09.09.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025.

20.10.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло повідомлення б/н від 19.10.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора частково в сумі 1 077 504,91 грн відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 у справі №205/3741/17.

21.10.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 21.10.2025 про розгляд справи без її участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 21.10.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Сенс Банк", який заявив усне клопотання про оголошення перерви в попередньому засіданні у зв`язку з необхідністю надання уточненої заяви з грошовими вимогами до боржника з урахуванням інформації викладеної у повідомленні керуючого реструктуризації боргів про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою суду від 21.10.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 04.11.2025 о 12:30 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні, призначеному на 04.11.2025 о 12:30 год.

30.10.2025 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 30.10.2025 про уточнення розміру грошових вимог до боржника з якої вбачається, що заявлені грошові вимоги до ОСОБА_1 було зменшено та складають 1 448 904,98 грн, з яких: 1 077 504,91 грн - основна заборгованість, 274 336,07 грн - інфляційні втрати, 97 067,00 грн - заборгованість за ставкою 3% та 4 844,80 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 04.11.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Сенс Банк", який підтримав уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про уточнення розміру грошових вимог до боржника не містить доказів направлення копії вказаної заяви на адресу боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, з-поміж іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою безумовного дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до основних засад (принципів) господарського судочинства належить, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Загалом принцип змагальності прийнято розглядати як основоположний компонент концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що також включає споріднені принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі.

Принцип змагальності судового провадження охоплює, зокрема, можливість коментувати представлені докази і пояснення у належній формі та у встановлений час.

Європейським судом з прав людини сформовані вже сталі підходи до розуміння принципу змагальності як однієї з базових гарантій права особи на справедливий суд, що може та, певною мірою, повинна враховуватися судами України при розгляді справи та прийнятті рішень.

У справі «Салов проти України» (заява № 65518/01, пункт 87) Суд дійшов висновку, що принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу («Руїс-Матеос проти Іспанії» (Ruiz-Mateos v. Spain), заява № 12952/87, пункт 63).

У справі «Лазаренко та інші проти України» (заява № 70329/12, пункт 37) Суд нагадує, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги, як змагальність процесу (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden), заява № 10563/83, пункти 24 - 33) та право на ефективну участь (T. проти Сполученого Королівства (T. v. the United Kingdom), заява №24724/94, пункти 83 - 89).

Таким чином, принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних елементів поняття «права на справедливий суд», що гарантоване Конвенцією.

Відтак, не направлення Акціонерним товариством "Сенс Банк" копії заяви про уточнення розміру грошових вимог на адресу ОСОБА_1 , позбавить останнього на реалізацію права надати пояснення/заперечення щодо поданої кредитором заяви, наслідком чого буде порушення принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому засіданні до 11.11.2025 о 13:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні, призначеному на 11.11.2025 о 13:50 год.

3. Акціонерному товариству "Сенс Банк" направити копію заяви б/н від 30.10.2025 про уточнення розміру грошових вимог до боржника на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), докази направлення надати суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова