Постанова № 131608831, 07.11.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/982/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувшисправу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення,передбачені статтею 173 ,частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТА НОВИВ:

11 вересня 2025 року о 21 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки та виганяв з будинку, при цьому погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП.

13 жовтня 2025 року близько 21 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру, а саме: ображав словами нецензурної лайки та вигнав з будинку колишню дружину ОСОБА_2 , чим завдав психологічної шкоди здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП.

30 жовтня 2025 року близько 10 години по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 в громадському місці вчинив хуліганські дії, а саме ображав словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський спокій та ображав людську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, також підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рапортами працівників поліції,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.36, 40-1, 173, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 ( шістсот вісімдесят) гривень ( отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485,Казначейство України(ел.адм.подат.), р/р UA338999980313010106000006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка