Ухвала суду № 131607656, 06.11.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 952/658/25

провадження № 2/624/467/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання в порядку спадкування у праві постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом у праві постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 га, після смерті ОСОБА_2 , згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР 04-00-013251 виданим 25.12.1996 Шляхівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №77.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину позивач прийняла. Зачепилівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведена спадкова справа №212/2024. Інших спадкоємців за законом/заповітом немає. До складу спадщини ОСОБА_2 входить, в тому числі і право постійного користування земельною ділянкою в розмірі 1,00 га згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР 15-00-000722 виданим 25.12.1996 Шляхівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, реєстр №77. Зачепилівською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, у зв`язку з наявністю спору про право, пов`язаного із невизначеністю в чинному законодавстві щодо правових підстав спадкування права постійного користування земельною ділянкою, що зазначено в ч. 1 ст. 92 ЗК України, припинення цього речового права після смерті спадкодавця та його належності до спадкового майна.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю з Зачепилівського районного суду Харківської області на підставі ухвали цього ж суду від 27.08.2025.

Ухвалою Кегичівськогорайонного судуХарківської областівід 18.09.2025у ційсправі буловідкрито провадженнята призначеноїї дорозгляду впорядку загальногопозовного провадження,з призначеннямпідготовчого засідання.Зобов`язано Зачепилівську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду завірену копію спадкової справи №121/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду в частині витребування доказів виконана, до суду надана копія спадкової справи.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача, адвокат Каніщева В.С. подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 грудня 2025 року о 15-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова