№ 2-3265
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Запорізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 02 вересня 2010 року склала 144 289 грн. 18 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 113 696 грн. 51 коп., сума заборгованості за процентами - 14266 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8803 грн. 85 коп ., та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 7522 грн. 21 коп., а також судовий збір 1442 грн.16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. При цьому, позивач посилається на те, 01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0024\08\07-СL, за умовами якого, відповідач отримав від Банку кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 115 000 грн. зі сплатою 16 процентів річних строком до 30 січня 2018 року. Згідно п.п.2.3 кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшувався щомісячно на 1065 грн. починаючи з лютого 2009 року.
Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобовязувався проводити щомісячно, згідно з п.2.6. вказаного кредитного договору, однак, в порушення умов договору не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та процентів за ним, у звязку з чим, виникла вищевказана заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1, уклавши з Банком договір поруки від 01 лютого 2008 року, згідно якого, у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття у судове засідання не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог закону України «Про акціонерні товариства» та закону України «Про банки та банківську діяльність» акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19 квітня 2010 року назву на «Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань АКБ «Форум».
01 лютого 2008 року ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0024\08\07-СL, згідно умов якого, відповідач отримав від Банку кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 115 000 грн. та сплатою 16 процентів річних строком до 30 січня 2018 року. Згідно п.п.2.3 кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшувався щомісячно на 1065 грн. починаючи з лютого 2009 року.
Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобовязався проводити щомісячно, згідно з п.2.6. вказаного кредитного договору.
Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та процентів за ним, у звязку з чим, відповідно до вимог п.п.2.4 кредитного договору у Банку виникла підстава для вимоги дострокового повернення кредитних коштів та процентів за їх користування та сплати неустойки.
Відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1, уклавши з позивачем договір поруки від 01 лютого 2008 року, за умовами якого, у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В порушення умов договору відповідачі не належним чином виконували взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та процентів за ним, починаючи з березня 2009 року.
Банк, на підставі пункту 3.2.2 кредитного договору, предявив вимогу відповідачам про дострокове повернення всієї суми кредиту. Сплати процентів за користування ним та штрафних санкцій за невиконання умов договору, про що свідчать повідомлення від 12 лютого 2010 року, але вимога відповідачами була залишена відповідачами без уваги.
У звязку з наведеним, кредитна заборгованість відповідачів перед Банком станом на 02 вересня 2010 року склала 144 289 грн. 18 коп., з яких, сума заборгованості за кредитом - 113 696 грн. 51 коп., сума заборгованості за процентами - 14266 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8803 грн. 85 коп., та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 7522 грн. 21 коп .
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.
Таким чином, несплачена відповідачем сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню в повному обсязі з нарахованими відсотками за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 1442 грн. 18 коп. сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 623-625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( МФО 313913, код ЕДРПОУ 26337346, п\р 2909290017 в ЗФ ПАТ «Банк Форум») суму заборгованості за кредитним договором № 0024\08\07-СL від 01 лютого 2008 року, в розмірі 144 289 (сто сорок чотири тисячі двісті вісімдесят девять) грн. 18 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 113 696 грн. 51 коп., суму заборгованості за процентами - 14266 грн. 61 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 8803 грн. 85 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів - 7522 грн. 21 коп.
Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на п\р 29091900000049 в ЗФ ПАТ «Банк Форум» МФО 313913, код ЕДРПОУ 26337346, судові витрати в сумі 1 562 грн . 89 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 13160567, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3265-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: