Рішення № 13160548, 29.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4319/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 15.09.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 250571-CRED.

На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 8000 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 15.09.2010 р.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору погашення кредиту та відсотків здійснюється згідно Графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредитних коштів Банком 15.09.2008 р. було укладено договір поруки № 250571/1-CRED з ОСОБА_3 (надалі – Поручитель 1) та договір поруки № 250571/2-CRED з ОСОБА_2 (Поручитель 2). Відповідно до пп. 2, 4 даних договорів, Поручитель 1 та Поручитель 2 зобов’язались перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Позичальника – ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Станом на 11.04.2010 р. виникла заборгованість за невиконання зобов’язань за кредитним договором в сумі 10523 долара США 77 центів, що становить 83414 грн. 56 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 7156 доларів США 06 центів; заборгованість за процентами за користування кредитом – 2836 доларів США 54 цента; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 31 долар США 54 цента; штраф (процентна складова) - 499 доларів США 63 цента.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 07.11.2010 р. заборгованість за невиконання зобов’язань за кредитним договором складає 9991 долар США 44 цента, що становить 79032 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 7156 доларів США 06 центів; заборгованість за процентами за користування кредитом – 2835 доларів США 38 центів. Таким чином, просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 79032 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 790 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві та уточненні до неї.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно станом на 07.11.2010 р. існує заборгованість за кредитним договором в сумі 79032 грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно станом на 07.11.2010 р. існує заборгованість за кредитним договором в сумі 79032 грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 250571-CRED. На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 8000 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 15.09.2010 р.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору погашення кредиту та відсотків здійснюється згідно Графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредитних коштів Банком 15.09.2008 р. було укладено договір поруки № 250571/1-CRED з ОСОБА_3 (надалі – Поручитель 1) та договір поруки № 250571/2-CRED з ОСОБА_2 (Поручитель 2). Відповідно до пп. 2, 4 даних договорів, Поручитель 1 та Поручитель 2 зобов’язались перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Позичальника – ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 11.04.2010 р. виникла заборгованість за невиконання зобов’язань за кредитним договором в сумі 10523 долара США 77 центів, що становить 83414 грн. 56 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 7156 доларів США 06 центів; заборгованість за процентами за користування кредитом – 2836 доларів США 54 цента; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 31 долар США 54 цента; штраф (процентна складова) - 499 доларів США 63 цента, що підтверджено розрахунком заборгованості.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 07.11.2010 р. заборгованість за невиконання зобов’язань за кредитним договором складає 9991 долар США 44 цента, що становить 79032 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 7156 доларів США 06 центів; заборгованість за процентами за користування кредитом – 2835 доларів США 38 центів, що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 79032 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 790 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 29098829000000 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором в сумі 79032 грн. 30 коп. (сімдесят дев’ять тисяч тридцять дві грн. тридцять коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ( рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 790 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий