Рішення № 131605195, 04.11.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/505/24

Провадження №2-о/951/12/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання факту смерті військовослужбовця

у с т а н о в и в:

03.07.2024 адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання факту смерті військовослужбовця, у якій зазначено заінтересованих осіб: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Стислий виклад позиції заявника й заінтересованих осіб.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України батько заявника ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби на посаду водія механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 10.05.2022 під час виконання службових обов`язків зник безвісти. З приводу цього було сформовано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20230919-1128 від 19.09.2023 й внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022211110000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Також було призначене службове розслідування за результатами якого встановлено - під час артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області 10.05.2022 попередньо загинули солдат ОСОБА_2 та військовослужбовці, які перебували поряд з ним. Однак даний факт встановити неможливо, так як евакуювати тіло військовослужбовця не вдалося. Встановлення факту смерті батька-військовослужбовця необхідно заявнику для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 в органах РАЦС й отримання одноразової грошової допомоги після загибелі батька та оформлення спадщини.

З погляду на що просить встановити факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загину поблизу населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області під час ведення бойових дій із захисту Батьківщини.

12.08.2024 від представника Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях Зубара М. В. через систему «Електронний суд» надійшов до суду відзив, відповідно до якого за наявними обліками слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях матеріали кримінального провадження № 12022211110000208 від 14.07.2022 не надходили фактично на адресу слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ, в провадженні слідчих не перебували.

21.11.2022 Донецькою обласною прокуратурою визначено підслідність кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за відділом поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Тож матеріали кримінального провадження № 12022211110000208 від 14.07.2022 без спрямування до слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ спрямовано за підслідністю до відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Просить врахувати наведені у відзиві доводи під час прийняття рішення у даній справі.

21.01.2025 представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ємел`яненко Л. М. через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення у справі. Зазначає, що ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді водія механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 10.05.2022 під час виконання службових обов`язків зник безвісті, про що повідомлено родину.

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2022 № 690 «Про результати службового розслідування» 10.05.2022 під час артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області попередньо загинули - солдат ОСОБА_2 та військовослужбовці, які перебували поряд з ним. Однак встановити даний факт неможливо, так як евакуювати тіло військовослужбовця не вдалося.

14.07.2022 ОСОБА_3 звернулась до чергової частини Чортківського РВП ГУ НП в Тернопільський області із заявою про те, що її син-військовослужбовець ОСОБА_2 не виходить на зв`язок упродовж 2-х місяців. Востаннє він перебував в с. Новоселівка Друга Покровського району Донецької області 10.05.2022. Бійці, які служили разом з ним повідомили про можливу його загибель у бою.

14.07.2022 СВ Чортківського РВП ГУ НП в Тернопільській області було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, проводилось досудове розслідування.

Чортківським РУП ГУ НП в Тернопільській області Озогу П. Я. було оголошено у розшук як безвісно зниклого та заведено розшукову справу. Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 .

Тож у разі визнання судом належних та допустимих доказів, наданих заявником, а також допиту свідків, головне управління не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 30.07.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10.12.2024 постановлено замінити заінтересовану особу слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (м. Маріуполь) у справі № 951/505/24 на належну Головне управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Згідно з ухвали суду від 18.12.2024 залучено до участі у справі заінтересовану особу Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалою судового засідання від 08.07.2025 постановлено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію справи щодо службового розслідування за фактом відсутності на службі водія 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судового засідання від 09.09.2025 постановлено витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 690 від 21.07.2022 про результати службового розслідування за фактом відсутності на службі військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за наявності належним чином завірені копії інших матеріалів службового розслідування за фактом відсутності на службі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі і за клопотаннями представника заявника.

Позиції сторін та їх представників.

Представник Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях Зубар М. В. в судовому засіданні 16.12.2024 наголосив на відсутності достатніх даних про те, що ОСОБА_2 загинув, натомість, суду надано докази, які свідчать про те, що останній зник безвісти у зв`язку із воєнними діями, що є підставою для оголошення його померлим.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , чи його представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують й просить такі задовольнити.

Представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ємел`яненко Л. М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності з урахуванням поданих письмових пояснень.

Представники заінтересованих осіб Козівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляли, відзиву не подавали.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Так як текст рішення складено 06.11.2025, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 04.11.2025, датою ухвалення рішення є саме 6 листопада 2025 року.

З`ясувавши обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд дійшов таких висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.03.2007 батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 й ОСОБА_5 /т. 1 а. с. 15/.

25.07.2022 ОСОБА_5 сповіщено про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 , 1983 року народження зник безвісти 10.05.2022 під час виконання службових обов`язків поблизу населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області, що стверджується копією сповіщення сім`ї № 18 /т. 1 а. с. 16/.

14.07.2022у зв`язку із зверненням ОСОБА_3 до Чортківського районного відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022211110000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за тим фактом, що військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі упродовж двох місяців не виходить на зв`язок; бійці, які служили разом з ним, повідомили про його можливу загибель у бою /т. 1 а. с. 19/.

07.07.2023 батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; інформація про обставини зникнення безвісти зник на території бойових дій, що підтверджується витягом із вказаного реєстру за № 20230919-1128 від 19.09.2023 /т. 1 а. с. 17, 18/.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 690 від 21.07.2022 «Про результати службового розслідування» водій 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 10.05.2022 у період часу з 20:00 до 21:00 біля населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання /т. 1 а. с. 20-25/.

Також до матеріалів справи долучено копію справи щодо службового розслідування за фактом відсутності на службі водія 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 /т. 2 а. с. 62-75; 167-181/.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник як на підтвердження обставин, що мають значення для справи, серед іншого, посилався й на показання свідків допитаних у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 10.05.2022 він разом з іншими побратими, зокрема ОСОБА_2 , тримали позицію з відбиття ворожої атаки в районі населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області; близько 8 години ранку почався щільний мінометний та артобстріл, а також був стрілецький бій; бійці потрапили в оточення, а згодом під перехресний вогонь; ОСОБА_7 працював з кулемета; коли ворог відійшов, свідок особисто бачив, як ОСОБА_8 лежить на кулеметі з кульовим пораненням (між плитами бронежилета) без ознак життя.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 10.05.2022 він разом з іншими побратими, зокрема ОСОБА_2 , потрапили під мінометний обстріл; ОСОБА_7 вів кулеметний вогонь; близько 15 години ОСОБА_8 отримав смертельне кульове поранення, оскільки не встиг зайти в будинок; близько 16 години свідок разом із ОСОБА_10 підійшли до загиблих побратимів, щоб забрати боєкомплект; ОСОБА_11 лежав нерухомо без ознак життя.

Застосоване судом законодавство.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Заразом пунктом 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органи державної реєстрації актів цивільного стану можуть видати свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (ст. 317 ЦПК України);

-визнання фізичної особи померлою (ст. ст. 305-309 ЦПК України).

Такі процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.

Щодо встановлення факту смерті на підставі п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд зазначає таке.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (ст. 318 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Заразом необхідно мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації факту смерті.

Щодо встановлення факту смерті згідно зстаттею 317 ЦПК України.

Статтею 317 ЦПК України визначено особливості встановлення в окремому провадженні факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Так, вказаною статтею передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника (абз. 2 ч. 1ст. 317 ЦПК України).

Такі справи розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду (ч. 2ст. 317 ЦПК України).

У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. ч. 1, 2ст. 318 ЦПК України).

Водночас положенняст. 317 ЦПК України не вимагають від осіб, які звертаються із заявою до суду про встановлення відповідного факту, подання до суду письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів (постанова Верховного Суду від 27.09.2021 року у справі № 756/8168/21).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях»розширено перелік територій, щодо яких поширюється діястатті 317 ЦПК України. На сьогодні до них належать території, на яких введено воєнний чи надзвичайний стан, або тимчасово окуповані території України, визначені такими відповідно до законодавства.

Враховуючи, що Указом Президента України воєнний стан введено на всій території України з 05:30 24.02.2022, спрощений порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів смерті та народження застаттею 317 ЦПК Українирозширюється на встановлення таких юридичних фактів, що відбулись на всій території України (як мінімум до закінчення воєнного стану). Здебільшого такий спосіб стосується зони воєнних дій та тимчасово окупованих територій, оскільки на таких територіях не функціонують відповідні органи, які можуть зафіксувати факт смерті.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців; заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22.

Щодо оголошення особи померлою (ст. 46 ЦК України,ст. 305-309 ЦПК України) суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Верховний Суд у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22 зазначив, що виходячи зі змісту положень статей43,46 ЦК України, статей305,306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Як видно із змісту заяви та доданих до неї документів заявник фактично просить встановити факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у певний час ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ведення бойових дій із захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області.

Разом із заявою про встановлення факту смерті заявник надав копію сповіщення сім`ї № 18 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 10.05.2022 під час виконання службових обов`язків поблизу населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області; копію витягу Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20230919-1128 від 19.09.2023 відповідно до якого ОСОБА_2 зник на території бойових дій; копію витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022211110000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за тим фактом, що військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі загинув у бою між російською та українською армією; копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 690 від 21.07.2022 «Про результати службового розслідування» згідно з яким солдат ОСОБА_2 зник безвісти 10.05.2022 у період часу з 20:00 до 21:00 біля населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання; копію справи щодо службового розслідування за фактом відсутності на службі водія 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Як на правові підстави звернення до суду із заявою, ОСОБА_1 посилається на положенняст. 317 ЦПК України, яка регулює особливості окремого провадження у справі про встановленням юридичного факту, зокрема, смерті особи, на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Однак виходячи з обсягу наданих сторонами доказів, а також зважаючи на наведені обставини й мету з якою заявник звернувся до суду із відповідною заявою, суд дійшов висновку, що останнім не надано доказів, які достовірно свідчать про смерть військовослужбовця, так як такі вказують на те, що 10.05.2022 ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання службових обов`язків із захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Новоселівка Друга Покровського району Донецької області.

Тож фактичні дані у своїй сукупності не свідчать беззаперечно про смерть військовослужбовця ОСОБА_2 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення його смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

Водночас зважаючи на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявника вірогідного припущення про смерть військовослужбовця ОСОБА_2 , заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом останнього померлим згідно з вимог ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Отож на даний час відсутні підстави для задоволення заяви про встановлення факту смерті військовослужбовця Збройних Сил України солдата ОСОБА_2 , а тому заява задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 19, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України

у х в а л и в:

відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання факту смерті військовослужбовця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2025.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , дані паспорта: № НОМЕР_5 , виданий органом 6110 06.04.2021;

заінтересовані особи:

Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; місцезнаходження: вул. Дорошенка, 3, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 21161546;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

Військова частина НОМЕР_1 ; місцезнаходження: невідоме; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

Головне управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях; місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 56, м. Краматорськ, Донецька область; код ЄДРПОУ 20001504;

Головне управління Національної поліції в Донецькій області; місцезнаходження: вул. Мандрика, 7, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область; код ЄДРПОУ 40109058.

Суддя О. Б. Гриновець