Вирок № 13160513, 20.10.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Уг.дело N 1-393/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2010 г. Запорожский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего Гончаренко П.П.

при секретаре Гаврюшиной В.Ы.

с участием прокурора Пильщик В.М.

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье

дело по обвинению: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Запорожье; гражданин Украины, украинец; холост; образование среднее; не работает; прож.: АДРЕСА_1, ранее судим:- 21.09.2005 году Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины л/с на срок 3 года 3 мес.; 28.10.2009 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к четырём годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, привлечён к суду по ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил умышленное преступление.

Так, 26 марта 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение и хранение, взрывчатых веществ без предусмотренных Законом разрешения, находясь на территории свалки, расположенной в районе с. Владимировское, Запорожского района, Запорожской области, путём присвоения найденного, приобрёл предмет имеющий форму параллелепипеда, размерами 50х50х100 мм., который согласно заключения экспертов № 47 от 18.08.2010 года конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия, а именно ТРОТИЛОВОЙ ШАШКОЙ, массой 400 грм., которая пригодна для производства взрыва при наличии средства инициирования. На поверхности тротиловой шашки имеются маркировочные обозначения, указывающие на тип конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества и его массу. Способ нанесения маркировки соответствует маркировочным обозначениям, которые наносились до 1990 года.

Далее, реализуя свой единый умысел, направленный на ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 перенёс найденное взрывчатое вещество к себе по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, 25.06.2010 года.

Кроме того, 17.06.2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая свои действия повторно, находясь на территории домовладения, по адресу: АДРЕСА_2, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил четыре металлических профильных листа, размерами 1х1.5метра толщиной 2 мм. каждый, стоимостью 150 грн. каждый, на сумму 600 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела, пояснив, что совершил данное преступление в связи с тем, что сильно нуждался в деньгах.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины , как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого. На основании ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами то, что ОСОБА_1 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно

в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - три года лишения свободы.

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины два года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание три года лишения свободы;

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 28.10.2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание четыре года три месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания 29.06.2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-10 г. Запорожье.

Гражданский иск прокурора Запорожского района в интересах НИИКЦ удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области не возмещённую в ходе следствия сумму -619,20 грн.

/Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье, код ОКПО 25573056, счёт получателя 35226001000367 МФО -813015, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области/.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 600 грн.

Вещественные доказательства:

- конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротиловая шашка, массой 400 грм. уничтожен.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток. Судья: Гончаренко П.П.