Ухвала суду № 131604765, 07.11.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4932/15

Провадження № 6/309/50/25

У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Просить суд замінити сторону стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у справі №309/4932/15-ц.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви буз руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема,статями175,177 ЦПК України.

Заявником у заяві не зазначено всіх сторін виконавчого провадження (стягувач у виконавчому провадженні, боржники), та відповідно не вказано всіх відомостей передбачених ст. 175 ЦПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: чи видавався виконавчий лист у цивільній справі №309/4932/15-ц; чи було пред`явлено виконавчий лист у цивільній справі №309/4932/15-ц на примусове виконання. Доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Також суд зазначає, що повного та всебічного вирішення справи, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні потрібно залучити до участі у справі державного або приватного виконавця у якого перебуває виконавчий лист на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, суддя дійшов до висновку, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви наступним шляхом, а саме: вказати у заяві усіх сторін по справі, надати суду інформації про стан виконавчого провадження, а саме: чи видавався виконавчий лист у цивільній справі №309/4932/15-ц; чи було пред`явлено виконавчий лист у цивільній справі №№309/4932/15-ц на примусове виконання до виконавчої служби та залучити до участі у справі державного або приватного виконавця у якого перебуває виконавчий лист на виконанні.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185, 442 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.