Рішення № 131604208, 31.10.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 950/2466/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретарясудового засідання - Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №8190333 в розмірі 27120,00грн, з яких 6000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10260,00грн заборгованість за відсотками, 10860,00грн заборгованість за пенею, штрафами. Крім того, просив стягнути понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8190333. Кредитний договір підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті позикодавця.

24.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладенодоговір факторингу№24042025,у відповідностідо умовякого ТОВ«Авентус Україна»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.04.2025 року до Договору факторингу №24042025 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27120,00грн, з яких: 6000,00грнсума заборгованості за основною сумою боргу; 10260,00грнсума заборгованості за відсотками; 10860,00грнсума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Сумського районного суду від 08.09.2025 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 31.10.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

За наявності письмового клопотання представника позивача, викладеного в позовній заяві, відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновків, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.12 та 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 16.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №8190333 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту складає 6000,00грн, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка 1,275 % в день. Договір підписано електронним підписом з використання одноразового ідентифікатора.(а.с.5-19)

Позичальник з усіма умовами цього Договору, Паспортом споживчого кредиту та іншими умовами кредитування, які розміщені на сайті товариства, ознайомився до укладення Договору та приєднався, шляхом його підписання, як зазначено в п.9.8 Договору.

Згідно Паспорту споживчого кредиту: сума кредиту становить 6000,00грн, строк кредитування 360 днів, метою кредитування є споживчі потреби, стандартна процентна ставка складає 1,5% в день, знижена процентна ставка застосовується до 15.09.2024 року і складає 1,275% в день, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою -32400,00грн, загальні витрати за зниженою процентною ставкою 31995,00грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою - 38400,00грн, орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 37995,00грн, а також інші умови Договору.(а.с.16-17)

Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача. На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договром.

ОСОБА_1 з текстом та змістом Договору в цілому був ознайомлений до його укладення і погодився з його умовами, підписавши Договір електронним підписом. В подальшому Кредитний договір відповідачем не оспорювався, а відтак є чинним і підлягав до виконання його сторонами. Таким чином, відповідачу була надана вся інформація, що надається кредитодавцем споживачу відповідно до ч.3ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування».

24.04.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» укладено Договір факторингу №24042025, у відповідності до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобовязання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.(п.1.1 Договору).

До Договору про надання споживчого кредиту додано Додаток №1 - Реєстр боржників, який є його невід`ємною частиною. Згідно Додатку до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №8190333 на загальну суму 27120,00грн: 6000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10260,00 сума заборгованості за відсотками, 10860,00грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.(а.с.24)

У своєму висновку Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 вказав на те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

З наданих матеріалів справи вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі вищезазначеного договору факторингу.

Згідно Карткиобліку Договору(розрахунокзаборгованості)за Кредитнимдоговором №8190333від 16.08.2024року,за періодз 16.08.2024 рокупо 23.04.2025року ОСОБА_2 здійснив одинплатіж закредитними зобов`язаннями,залишок заборгованостістановить 27120,00грн, з яких 6000,00грн - основний борг, заборгованість по відсоткам 10260,00грн, заборгованість по пені, штрафи 10860,00грн.(а.с.25-27)

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1ст. 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи наведенінорми правата наданісуду доказисуд вважає,що фактпорушення відповідачемвзятих насебе зобов`язаньщодо своєчасноїсплати основноїсуми кредитув розмірі6000,00грнта відсотківза кредитому розмірі10260грну строки,передбачені Договором№8190333від 16.08.2024року,позивачем доведено. Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком заборгованості, заявлені вимоги в цій частині вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення суми заборгованості за пенею, штрафами, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за

прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24.02.2022 року, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Зважаючи на те, що нарахування відповідачу ОСОБА_1 пені, штрафів за Договором №8190333 від 16.08.2024 року про надання споживчого кредиту ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 10860,00грн здійснено після 24.02.2022 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Договором №8190333 від 16.08.2024 року про надання споживчого кредиту в розмірі 16260,00грн, з яких: 6000,00грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 10260,00грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028грн 00коп.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 1815,46грн (16260,00грн х 3028грн : 27120,00грн).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16260 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 46 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте Сумськимрайонним судомза письмовоюзаявою відповідача, яка може бути подана до Сумського районного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032, код ЄДРПОУ35625014

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05.11.2025 року

Суддя О.М. Черних