Ухвала суду № 131604153, 07.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3065/20

6/583/90/25

У Х В А Л А

07 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

23.10.2025 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з завою про видачу дублікату виконавчого листа, яку останній мотивує тим, що 19.10.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесенорішення,яке набралозаконної,яким задоволенопозов Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 .Виданий виконавчийлист навиконання рішеннясуду буввтрачений,у зв`язкуз пересилкою,пошуки недали позитивнихрезультатів.Посилаючись навикладене,просить суд видати дублікат судового наказу.

Заявник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,належним чиномповідомлена продень,час імісце слуханнясправи, заяви по суті справи не надіслалав.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Згідно з п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що такий виконавчий лист на контролі не знаходиться.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-261, п. 17.4Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 19.10.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"АкцентБанк" заборгованість за тілом кредиту № SAMABWFC00001899978 від 30.01.2019 року у сумі 18551,35 грн., в тому числі: 13371,90 грн. - заборгованість за кредитом, 5179,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом а також понесені ним судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а всього 20653 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 35 копійок.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доСумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко