Ухвала суду № 131603758, 06.11.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.11.2025

Справа № 522/621/25-Е

Провадження № 2-во/497/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.11.25 року м.Болград

Болградський районнийсуд Одеськоїобласті в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» провиправлення опискив рішеннісуду від25.03.2025року тау виконавчомулисті від04.06.2025 поцивільній справі № 522/621/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2025 року по справі № 522/621/25-Е позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1248-3378 від 31.07.2023 станом на 17.12.2024 у розмірі 24000.00 гривень (двадцять чотири тисячі гривень), що складається з наступного:

- прострочена заборгованість за кредитом - 5 000,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 17 588,50 гривень

та судовівитрати в розмірі 2422.40гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

04.11.2025 року заявник (позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через представника звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2025 року та у виконавчому листі від 04.06.2025 № 522/621/25 по зазначеній справі, а саме:

вказано в резолютивній частині рішення та у виконавчому документі: "заборгованість закредитним договором№1248-3378від 31.07.2023 станомна 17.12.2024у розмірі24000.00гривень (двадцять чотири тисячі гривень), що складається з наступного:

-прострочена заборгованістьза кредитом 5000.00 гривень;

- прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 17588.50 гривень ...»,

тоді як вірно мало б бути:

"заборгованість за кредитним договором №1248-3378 від 31.07.2023 станом на 17.12.2024 у розмірі 24000.00 гривень (двадцять чотири тисячі гривень), що складається з наступного:

- прострочена заборгованість за кредитом - 4800.00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19200.00 гривень ...»,

Ухвалою від 06.11.2025 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 14:30 годину 06.11.2025 року.

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи текст заочного рішення, та формуючи виконавчий лист на підставі постановленого рішення, суд допустив описку в резолютивній частині рішення від 25.03.2025 та у виконавчому листі відповідно від 04.06.2025 по справі № 522/621/25-Е, невірно вказавши складові заборгованості, яка була стягнута з відповідача на користь позивача, тоді як загальна сума заборгованості вказана вірно 24000.00 гривень, що підтверджується мотивувальною частиною судового рішення та доказами, які судом були досліджені під час розгляду справи, а відтак описка підлягає виправленню, та в рішенні суду має бути вірно зазначено розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача:

«… заборгованість за кредитним договором №1248-3378 від 31.07.2023 станом на 17.12.2024 у розмірі 24000.00 гривень (двадцять чотири тисячі гривень), що складається з наступного:

-прострочена заборгованістьза кредитом- 4800,00 гривень;

- простроченазаборгованість занарахованими процентами -19200,00 гривень ...».

Керуючись ст.ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» провиправлення опискив рішеннісуду від25.03.2025року тау виконавчомулисті від04.06.2025по цивільнійсправі №522/621/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2025року тау виконавчомулисті від04.06.2025по цивільнійсправі №522/621/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

«… заборгованість за кредитним договором №1248-3378 від 31.07.2023 станом на 17.12.2024 у розмірі 24000.00гривень (двадцять чотири тисячі гривень), що складається з наступного:

-прострочена заборгованістьза кредитом- 4800,00 гривень;

- простроченазаборгованість занарахованими процентами -19200,00 гривень ...»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева