Ухвала суду № 131603757, 06.11.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.11.2025

Справа № 497/2556/25

Провадження № 2/497/1485/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

06.11.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 9 086.96 гривень. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 32422.40 гривень.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 06.11.2025 о 14:00 годині (а.с.12) та повідомлено сторін по справі (а.с.13).

06.10.2025 року представник позивача Пархоменко М.А. 06.10.2025 року через систему «Електронний суд» надіслав заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, крім цього, просить повернути позивачу сплачену суму судового збору (а.с.14-15).

Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено всю суму заборгованості по кредитному договору №04.11.2023-100000140, проте не компенсовано суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі, відповідачем у повній мірі погашено заборгованість по кредитному договору №04.11.2023-100000140 та на даний час відсутній предмет спору.

У зв`язку з чим, представник позивача просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України представнику позивача відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, в зв`язку з чим на даний час відсутній предмет спору, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача заявлено клопотання про повернення суми судового збору, суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям провадження у справі, слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2422.40 гривень, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № СЦ00040824 від 23 вересня 2025 р. (а.с.9).

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Одесі та Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: Україна, 65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 6, повернути позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: адреса вул.Саксаганського,133 А, м.Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833 - судовий збір в сумі 2422.40гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно квитанцій № СЦ00040824 від 23 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева