Рішення № 131602627, 06.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6347/25

Провадження № 2/333/3977/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майсак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року до суду надійшов позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг«Monobank» від 27.03.2021 року в розмірі 11614 грн. 07 коп. та судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Позов обгрунтований таким. «Monobank» це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Післяперевіркикредитноїісторії на платіжнихкарткахmonobank за заявоюклієнтіввстановлюється кредит. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснються дистанційно без відділень. Онбординг встановленняділовихвідносин з клієнтом, починаючи з травня 2020 року відбувається в тому числідистанційно шляхом: відеоверифікаціїпрацівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точцідистанційно та селфіклієнта; спрощена процедура через бюрокредитнихісторій, селфіклієнта та селфіклієнта з паспортом.Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послугап переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійсненч зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

27.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отриманнябанківськихпослуг, у зв`язку з чимпідписала Анкету-заяву до Договору про наданнябанківськихпослугпро відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту. ПоложеннямиАнкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчисленнявартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складаютьдоговір про наданнябанківськихпослуг. Підписавши Анкету-Заяву відповідач підтвердила, що знайомилась та отримала примірники у мобільному долатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

На підставіукладеногодоговору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі50 000,00 грн. у виглядівстановленого кредитного ліміту на поточнийрахунок № НОМЕР_1 .

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» своїзобов`язання за договором виконало у повномуобсязі, а саме, надаловідповідачуможливістьрозпоряджатисякредитними коштами на умовахпередбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 03.04.2025 року у неїутвориласьзаборгованість за тілом кредиту у розмірі 11614 грн. 07 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, повторно не з`явилась до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому ним клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.

Відповідно до ч. 2ст. 124 КонституціїУкраїни, юрисдикціясудівпоширюється на всіправовідносини, щовиникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 ЄвропейськоїКонвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованоїУкраїною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людлина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положеннямист. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чиінтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядаєсправи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.

Згідноз частиноюпершою, другоюст. 207ЦК Україниправочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщойогозмістзафіксований в одному абокількох документах, у листах, телеграмах, якимиобмінялисясторони. Правочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщовінпідписаниййого стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встанвоелння, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковимивідповідно до актівцивільногозаконодавства.

Частиною першою ст. 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитнийдоговірукладається у письмовійформі. Кредитнийдоговір, укладений з недодержаннямписьмовоїформи, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Встановлено, що 27.03.2021 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до договору про наданнябанківськихпослуг АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Положеннями Анкети-заяви визначено, що ця Анкета-заява разом з Умовами і Правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK/UniversalBank), Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, Тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг. Відповідачпідтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договорі та зобовізалася виконувати його умови (п. 1).

Суд звертаєувагу, щовідповідачембулопідписано Анкету-заяву до Договору про наданнябанківськихпослуг і в п. 3 вказаноїАнкетизазначено, що у разівиходу з пільговогоперіоду, щоскладає до 62 календарнихднів, на кредит буде нараховуватисяпроцентна ставка 3,1% на місяць.

На підставіукладеного договору відповідачотримала кредит у виглядівстановленого кредитного ліміту на поточнийрахунок.

Відповідно до довідки про розмірвстановленоголімітувід 09.06.2025 року, розмір встановленого кредитного ліміту по поточному рахунку № НОМЕР_1 становить 50000,00 грн.(а.с. 16).

Знаданих банком розрахункувбачається, що ОСОБА_1 станом на 03.04.2025 року маєзаборгованість за Договором про наданнябанківськихпослугMonobank у розмірі 11614 грн. 07 коп.

Встановлено, щоприйняті на себе зобов`язання за вказанимкредитним договором АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виконалосвоєчасно і повністю, надавшикредитніресурси в повномуобсязі.

У частинах 1, 3 ст. 509ЦК Українивказано, щозобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язанавчинити на користьдругоїсторони (кредитора) певнудію (у тому числісплатитигроші), а кредитор має право вимагативідборжникавиконанняйогообов`язку. Зобов`язаннямаєґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У розумінні ст. 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти.

Згідноіз ч. 1 ст. 1050 ЦК Україниякщопозичальниксвоєчасно не повернув суму позики, вінзобов`язанийсплатитигрошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

У разіукладення кредитного договору проценти за користуванняпозиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягненняякихвизначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягненняякихвизначаються сторонами в самому договорі).

Суд звертає увагу, що до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості, з якого вбачається розрахування усієї суми заборгованості з урахуванням також нарахованих відсотків, а саме 37,2% (відсотки, зазначені в Анкеті-заяві 3,1% на місяць).

Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях.

Доказиподаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі. Доказуваннюпідлягаютьобставини, якімаютьзначеннядля ухваленнярішення у справі.

Враховуючи, щофактичноотримані та використаніпозичальникомкошти в добровільному порядку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не повернуті, а такожвимоги ч. 2ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагатийоговиконання в будь-який час, щосвідчить про порушенняйого прав, суд переконаний, щоостаннійвправівимагатизахистусвоїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволеннямпозовнихвимог, судовийзбір у розмірі 3028,00 грн. судом покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 522, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.03.2021 року в розмірі 11 614 (одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик