Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/16283/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовом представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Мєшнік Костянтин Ігорович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно позовної заяви про стягнення заборгованості.
Згідно з відповіді № 1978207 від 06.11.2025 року, з Єдиного державного демографічного реєстру гр. ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 , дата реєстрації 16.08.2016р.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак дана справа непідсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.З огляду на вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі уповноваженого представника Мєшнік А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню за підсудністю до Пологівського районного суду Закарпатської області.Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 14.09.2022 № 49/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ наОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", назва Орджонікідзевськогорайонного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 308/16283/25 (провадження № 2/308/5478/25) за позовною представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -передати нарозгляд запідсудністю до Вознесенівського районного судум.Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Передачасправинарозглядіншогосудузавстановленою ЦПКУкраїни підсудністюз підстави, передбаченоїпунктом1частинипершої статті31ЦПКУкраїни,здійснюєтьсяна підставіухвалисудунепізнішепятиднівпіслязакінченнястрокунаїїоскарження,авразіподанняскарги-непізніше п`ятиднівпіслязалишенняїїбеззадоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.
Судове рішення № 131602483, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/16283/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: