Ухвала суду № 131597282, 06.11.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4582/25

Провадження №2/752/11502/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

06 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення безпідставно списаних коштів та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іщенко Денис Юрійович в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) про стягнення безпідставно списаних коштів та пені.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2025 позовну заяву передано для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2025 скасовану ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2025 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 цивільну справу №752/4582/25 передано для розгляду судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуваннямвимог ст.19ЦПК України зазначена справапідлягає розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін, що відповідає положенням ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Укрсиббанк» копію договору банківського рахунка (з угодами про внесення до нього змін) щодо рахунку ОСОБА_1 , оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами п.2 ч.2 ст. 4 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідач дійсно відмовив позивачу у наданні копії договору, проте сама по собі відмова у наданні доказу без наведення детального обгрунтування того, які обставини може підтвердити цей доказ, не є безумовною підставою для його витребування судом за клопотанням сторони.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИв:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення безпідставно списаних коштів та пені, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 12:00 год. в Голосіївськомурайонному судіміста Києваза адресою:м.Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

Клопотання предстаувника позивачва ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова