Рішення № 131596408, 06.11.2025, Оржицький районний суд Полтавської області

543/987/25

2/543/590/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна, про визнання права власності на рухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 25.09.2025звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на рухоме майно.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Позивач зазначає,що вона є спадкоємцем ОСОБА_4 та прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Діти померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини.

Позивач вказує, що на частину спадкового майна ОСОБА_4 позивач оформила свої спадкові права. Отримати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль ВАЗ 21063, який входить до спадщини ОСОБА_4 позивач не може, оскільки відсутнє реєстраційне свідоцтво на автомобіль на ім`я ОСОБА_4 у зв`язку з його втратою. Позивач зазначила, що автомобіль ВАЗ 21063, 1990 року випуску, об`єм двигуна 1294 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 , був придбаний нею та ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу, як подружжям в 2000 році, але зареєстрований був на одного ОСОБА_4 та, відповідно, став належати позивачу та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21063, седан, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1294 см. куб., як набутий в шлюбі та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю,та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

У заяві-відзиві відповідач ОСОБА_2 вказала, що обставини, вказані в позовній заяві вона підтверджує та погоджується з ними, заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 вона не подавала, в нотаріальній справі міститься її заява про відмову від спадщини. ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі, вказала, що позов вона визнає повністю.

У заяві-відзиві відповідач ОСОБА_3 вказала, що обставини, вказані в позовній заяві вона підтверджує та погоджується з ними, заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 вона не подавала, в нотаріальній справі міститься її заява про відмову від спадщини. ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, вказала, що позов вона визнає повністю.

Представник відповідача Оржицької селищної ради у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглянути справу без участі сторони відповідача, вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня його смерті за цією адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 (а.с. 8).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с. 57).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від спадщини відмовилися (а.с. 10-12, 17-28, 59-61).

На частину спадкового майна ОСОБА_4 позивач оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину (а.с. 13-16, 62-63). Постановою від 05.09.2025 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб ВАЗ 21063, 1990 року випуску, об`єм двигуна 1294 см.куб., у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на транспортний засіб (а.с. 29).

Згідно повідомлень ТСЦ 5343 відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим з 24.06.2000 транспортний засіб ВАЗ 21063, 1990 року випуску, об`єм двигуна, 1294 см.куб. (а.с. 30-32).

У полісах обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від (дата укладення договорів 23.05.2012 та 29.05.2023) страхувальником забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21063, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , значиться ОСОБА_4 (а.с. 35-36).

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14.03.1968 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`єю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином транспортний засіб ВАЗ 21063, 1990 року випуску, який за реєстрований за ОСОБА_4 24.06.2000, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Вартість вказаного транспортного засобу становить 42300 грн. (а.с. 33-34).

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1226, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 ), Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21054106), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна (місцезнаходження: вул. Центральна, 22, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область) про визнанняправа власностіна рухомемайно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21063, седан, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1294 см. куб., як набутий в шлюбі та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя