Ухвала суду № 131596044, 04.11.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/791/25

Провадження № 2/529/487/25

УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "Діджи Фінанс" 01.09.2025 звернувся до суду з позовною заявою, яка сфорована в системі "Електронний суд", про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

08.09.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду повернуто конверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками до нього з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Встановлено, що кредитний договір між ПАТ " Банк Михайлівський" та ОСОБА_1 укладено 30.09.2014.

Разом з тим, позивачем зазначено, що подано виписки по особовому рахунку відповідача з 23.05.2016 по 27.07.2020.

Проте у наданих виписках відсутні виписки по рахунку клієнта з травня 2016 року по березень 2017 року, і з липня 2019 року по жовтень 2019 року.

З наданих позивачем виписок неможливо встановити розмір відсотків, які нараховувались, а також платежі, які вносились ОСОБА_1 на погашення кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "Діджи Фінанс" детального розрахунку заборгованості.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільноїсправи запозовом ТОВ"ДіджиФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором відкласти на 10 год 45 хв. 02.12.2025.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" детальний розрахунокзаборгованості за Кредитним договором № 200115208 від 30.09.2014 укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_1 , із зазначенням окремо заборгованості за тілом, відсотками та період нарахування останніх, а також зазначенням всіх платежів внесених відповідачем ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором, починаючи з жовтня 2014 року.

Витребовувані докази подати суду до 02.12.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко