Ухвала суду № 131596043, 04.11.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/800/25

Провадження № 2/529/494/25

УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

08.09.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду повернуто коверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками до нього з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так представником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитних договорах № 31067-12/24, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Стар Файненс Груп" та № 8418661 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" із зазначенням всіх платежів та строків нарахування відсотків, а також платежів, внесених відповідачем ОСОБА_1 на погашення заборгованості по таким.

Крім того, відповідно до умов кредитних договорів зазначено, що кредитні кошти надаються позикодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (клієнта), включаючи використання реквізитів платіжної картки, зазначеної останньою у договорі. Однак відповідних документів на підтвердження таких дій позивачем за кредитними договорами № 8418661 та № 73917434, не подано.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "ФК "ЄАПБ" документів на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_1 , а також детальний розрахунок заборгованості за казаними вище кредитними договорами.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільноїсправи запозовом ТОВ"ФК"Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорами відкласти на 13 год 00 хв. 02.12.2025.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" детальний розрахунокзаборгованості за Договором надання коштів у кредит № 8418661 від 07.01.2025, та Договором про надання фінансового кредиту № 31067-10/2024 від 14.12.2024, із зазначенням окремо заборгованості за тілом, відсотками та період нарахування останніх, а також зазначенням всіх платежів внесених відповідачкою ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитними договорами та документина підтвердженняперерахунку сумикредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_1 за кредитним договором № 8418661 від 07.01.2025 та кредитним договором № 73917434 від 18.01.2025.

Витребовувані докази подати суду до 02.12.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко