Вирок № 13159539, 23.12.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-712/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

23 декабря 2010 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Кузнецовой А.В.

с участием прокурора: Овчинникова Е.В.

защитника: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, без образования, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 16.02.2005 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/св., на основании ст. 75 освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 1 г.;

- приговором Феодосийского городского суда от 27.05.2005 г. по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 г. 1 мес. л/св.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, в один из дней октября 2010 г., находясь возле АДРЕСА_1, обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал, отнес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое впоследствии хранил для личного употребления, а также употреблял.

04.11.2010 г., в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 41 по ул. Жуковского в пос. Коктебель г. Феодосии, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли указанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 7,3 гр. в пересчете на высушенное вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в конце октября 2010 г. на приусадебном участке возле своего дома на АДРЕСА_1, он обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал и отнес к себе домой. Дома подсудимый высушил и измельчил указанную коноплю, после чего периодически ее употреблял путем курения.

04.11.2010 г. взяв с собой оставшуюся коноплю, ОСОБА_3 поместил ее в карман своей куртки, после чего, после употребления спиртных напитков, пошел гулять по пос. Коктебель г. Феодосии. Проходя возле дома № 41 по ул. Жуковского в г. Феодосии ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые пригласили понятых и провели личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей. Все обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_3 подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 11), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 12), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 13), протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 04.11.2010 г. (л.д. 7), заключением химической экспертизы № 1/1885 от 17.11.2010 г. (л.д. 18-20), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.26); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.27).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающие обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать арест. При определении срока наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет, в котором находятся остатки первичного опечатывания, сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящийся на хранении в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 002550 от 24.11.2010 г. следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев ареста.

Срок наказания исчислять с 23.12.2010 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет, в котором находятся остатки первичного опечатывания, сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящийся на хранении в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 002550 от 24.11.2010 г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 451,08 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья