Рішення № 13159453, 10.11.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3601/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. У 2009.р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірок користування електроенергією виявлялися факти безоблікового користування електроенергією шляхом самочинного підключення раніше відключеного абонента, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що 08.09.2009 р. було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-2196 грн.84 коп., також 26.11.2009 р. було виявлено факт порушення правил користування електроенергією та за даним порушенням було нараховано збитків на 948 грн.36 коп., крім того, відповідач має поточну заборгованість у сумі 138 грн.72 коп., від добровільної сплати яких відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не оплачувала. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не прибула, про дату розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином за місцем її реєстрації, повістку отримала особисто, пояснень та заперечень на позов не надала. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 в м.Феодосія та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”. Відповідач порушив правила користування електроенергією, користуючись електроенергією безобліково, та за виявленим фактом порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення і порушення ізоляції фазного ввідного дроту з установкою перемички, та за фактом самовільного підключення раніше відключеного абонента шляхом накиду, на відповідача було складено Акт №173473 від 08.09.2009 р. та нарахована сума збитків-2196 грн. 84 коп.,та Акт №176256 від 26.11.2009 р. та нараховано збитків на 948 грн.36 коп., а всього-3145 грн.20 коп., та вказані суми відповідач добровільно не погашає. Крім того відповідач має поточну заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 138 грн.72 коп., яка також не погашається.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 3283 грн.92 коп., коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260323381142 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 3283 грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя Секретар