Рішення № 13159452, 09.12.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3590/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно за договором іпотеки-земельну ділянку площею 0,0750 га, яка розташована в м.Феодосія на вул.Чкалова район магазину «Світязь» та належить ОСОБА_5, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.05.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0106/82/73839, згідно якому відповідачу був наданий кредит під заставу нерухомості у сумі 20268 доларів США зі сплатою 13,25% річних строком до 13 травня 2018 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання, видав гроші відповідачу. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду для примусового стягнення заборгованості, яка на день подачі позову становила 22 845,17 доларів США, що у гривнях становить 181068 грн.53 коп.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 13.05.2008 р. з відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №014/0106/82/73839/1, згідно до вимог якого ОСОБА_4 зобов'язалася перед позивачем солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором від 13.05.2008 р. Оскільки добровільно відповідачі заборгованість не погашають, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

Також, з метою забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3, було укладено іпотечний договір, за яким у іпотеку було передано належне відповідачуіпотекодавцю ОСОБА_5 на праві власності нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0750 га, яка розташована в м.Феодосія на вул.Чкалова район магазину «Світязь» на підставі приватної власності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №078157.

Протягом розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги до 22 845,17 доларів США, що становить 181068 грн. 53 коп., які просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно та звернути стягнення на земельну ділянку за договором іпотеки, належну ОСОБА_5

За клопотанням позивача, у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_5 за ухвалою суду від 30.07.2010 р.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, за даними адресно-довідкового бюро зареєстровані вказаною у позові, судову повістку про явку до суду не отримано. Таким чином, суд вважає, що відповідачі належним чином сповіщені про дату судового засідання, відповідно до ст..74 ЦПК України, та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними у справі матеріалами та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 13.05.2008 р. укладений кредитний договір № 014/0106/82/73839, з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві кредит у сумі 20 268 доларів США, зі сплатою 13,25 % річних строком до 13.05.2018 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частками відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить всього 22845,17 доларів США, в тому числі 18836,33 долари США- заборгованість за кредитом, 1449,76 доларів США.-несплачені відсотки за користування кредитом, 829,97 долари США- пеня, 1729,11 долари США нарахована пеня за порушення строків повернення процентів. Відповідно до курсу НБУ у гривні заборгованість становить 181068грн.53коп.

Як встановлено п.9.1 Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а згідно п.9.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором протягом не більш 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, комісійної винагороди та пені.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України, у зв'язку із чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості 22845,17доларів США що за курсом Національного банку України на день подачі позову становить 181068грн.53коп.

Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі, а в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з договору поруки №014/0106/82/73839/1 від 13.05.2008 р. укладеного між позивачем та поручителем ОСОБА_4, остання як поручитель зобов'язалася відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором договір № 014/0106/82/73839 від 13.05.2008 р., а п.4.1 Договору поруки передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, таке ж передбачено і п.5.2 Кредитного договору.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і загальна сума боргу- 181068грн.53коп. підлягає стягненню з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 солідарно.

Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0106/82/73839, між банком та відповідачем іпотекодавцем ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0570 га розташованої в м.Феодосія вул.Чкалова (район магазину «Світязь») кадастровий номер 0111600000:01:012:0358 вартістю за домовленістю сторін-157500 грн. Договір іпотеки посвідчено приватним нотаріусом Чурбаковой Г.І. 14.05.2008 р. за реєстром №1163.

Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_5 на підставі «Державного акту на право власності на земельну ділянку» серії ЯЕ № 078157 виданого Феодосійською міською радою АРК 22.04.2008 р. на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Феодосійської міської Ради від 31.05.2007 р. №861.

У ст.33 Закону України «Про іпотеку», говориться, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду.

Як встановлено ст.576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Згідно ст.ст.589,590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, та звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, при цьому заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У ст.592 ЦК України говорится про те, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави, в тому числі- в інших випадках, встановлених договором.

Як встановлено п.1.1.3 кредитного договору, земельна ділянка є забезпеченням виконання умов кредитного договору, крім того, згідно п.3.1.4 Договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

На підставі викладеного, позовні вимоги банку про стягнення достроково суми кредиту та відсотків, звернення стягнення на предмет іпотеки за «Договором іпотеки» посвідченим приватним нотаріусом Чурбаковой Г.І. 14.05.2008 р. за реєстром №1163- земельну ділянку площею 0,0570 га розташованої в м.Феодосія вул.Чкалова (район магазину «Світязь») кадастровий номер 0111600000:01:012:0358 вартістю за домовленістю сторін- 157500 грн., підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь позивача підлягає: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,114,116,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,536,576, 589, 590,592,615,1049-1052,1054,1055 ЦК України, ст.39 Закону України “Про іпотеку”, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) , ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Кримська Республіканська дирекція, ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 р/р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь, вул. Набережна, 32) заборгованість за кредитним договором у сумі 181068 грн.53 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за «Договором іпотеки» посвідченим приватним нотаріусом Чурбаковой Г.І. 14.05.2008 р. за реєстром №1163 на земельну ділянку площею 0,0570 га розташованої в м.Феодосія вул..Чкалова (район магазину «Світязь») кадастровий номер 0111600000:01:012:0358 вартістю за домовленістю сторін- 157500 грн., належну ОСОБА_5 на підставі «Державного акту на право власності на земельну ділянку» серії ЯЕ № 078157 виданого Феодосійською міською радою АРК 22.04.2008 р. на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Феодосійської міської Ради від 31.05.2007 р. №861, задовольнив за рахунок реалізації вказаного нерухомого майна заборгованість за кредитним договором № 014/0106/82/73839 від 13.05.2008 р. в сумі 181068грн.53коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) , ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя -

Секретар -

(підпис)

Копія вірна. Суддя -

Секретар -