Ухвала суду № 131593102, 06.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4849/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при написанні рішення допущено описку в резолютивній її частині: а саме не вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача.

Із дослідженого судом судового рішення, вбачається, що у мотивувальній частині рішення суду, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Проте, під час написання резолютивної частини рішення суду, судом не вказано загальну суму, яка підлягає стягненню із відповідача.

Судом зазначено у рішенні суду, що із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16838,28 грн, яка складається із заборгованості за кредитом та заборгованості з відсотків за користування кредитом у сумі 6192, 98 грн, тобто на загальну суму 23031,25 грн.

З урахуванням наведеного, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення, ухваленого по справі 11 вересня 2025 року та виконавчого листа виданого 21.10.2025, з огляду на ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Другий абзац резолютивної частини рішення суду, ухваленого 11 вересня 2025 року у цивільній справі №278/4849/24 викласти в наступній редакції: «Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2023 станом на 23.08.2024 на загальну суму 23031,25, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 16838,27 грн та заборгованості з відсотків за користування кредитом у сумі 6192,98 грн, а також стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.»

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 21.10.2025, а саме: абзац другий викласти у наступній редакції: «Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2023 станом на 23.08.2024 на загальну суму 23031,25, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 16838,27 грн та заборгованості з відсотків за користування кредитом у сумі 6192,98 грн, а також стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік