Рішення № 13159292, 10.08.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2668/2010 р.

РІШЕННЯ

І менем України

10 серпня 2010 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді:-Терентьєва А.М.,

При секретарі: -Копосовой Н.І.,

за участю представника: -ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до військової частини А2272, Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності щодо виконання судового рішення незаконними, стягнення компенсації за затримку виконання судового рішення з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання дій та бездіяльності військової частини А2272 щодо виконання судового рішення незаконними, стягнення компенсації за затримку виконання судового рішення з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 16.11.2006 р. на його користь з військової частини було стягнуто 16484 грн.21 коп. грошової компенсації за неотримане під час проходження служби продовольче забезпечення та речове майно, але вказане рішення не було виконано через відсутність майна та коштів та ухвалою суду від 18.02.2008 р. було змінено порядок та спосіб виконання судового рішення шляхом звернення стягнення за виконавчим документом на головного розпорядника коштів- Міністерство оборони України, після чого, 24.04.2009 р. рішення було виконано. Просить суд стягнути з відповідача військової частини А2272 грошову компенсацію за затримку виконання судового рішення з урахуванням індексу інфляції 8505 грн.85 коп. та моральну шкоду в сумі 20000 грн., спричинену йому в зв'язку з невиконанням рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,просить суд їх задовольнити, пояснив суду, що право його довірителя на своєчасне виконання рішення суду було порушено тривалим невиконанням, на підставі чого стягнута за рішенням суду сума підлягає індексації, оскільки за роки виконання рішення гроші знецінилися, пояснив, що моральну шкоду його довірителю спричинено тривалим невиконанням з вини відповідача військової А2272, судового рішення, крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд за тривале невиконання судового рішення стягує на користь позивачів суму компенсації моральної шкоди еквівалентну 20000 грн. Просить суд стягнути суму компенсації та моральну шкоду з військової частини А 2272.

Представник відповідача -в/ч А2272 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, та заперечення на позовну заяву, в яких позов не визнав, посилаючись не те, що військова частина не має жодних зобов'язань перед позивачем, крім того, чинне законодавство не містить поняття «розумні строки виконання судового рішення», просить суд у позові відмовити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника військової частини А2272.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений своєчасно та належним чином повісткою, яку отримано відповідачем, заяв, клопотань про неможливість розгляду справи у його відсутності, перенесення судового розгляду, суду не надав, надав суду письмові заперечення на позов, в яких позов не визнав, посилаючись не те, що вини військової частини у тривалому невиконанні судового рішення не було, позивач послався на норми ЦК України,які не регулюють наявні правовідносини, просить суд у позові відмовити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Міністерства оборони України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, та вважає встановленими наступні факти.

Суд вважає військову частину А2272 належним відповідачем, оскільки позивач стояв на довольстві у цій частині та отримував грошове забезпечення, крім того, з військової частини А2272 стягнуто заборгованість за рішенням суду.

Судом встановлено, що за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 16.11.2006 р. на користь позивача стягнуто вартість продовольчого пайку та заборгованість за речове майно в загальній сумі 16484 грн.21 коп. та ухвалою суду від 18.11.2008 р. було змінено спосіб та порядок виконання вказаного рішення шляхом звернення стягнення на Міністерство оборони України. Рішення суду від 16.11.2006 р. було виконано 24.04.2009 р., що підтверджено платіжним дорученням № 067058 від 21.04.2009 р. (а.с.12)

Суд вважає, що в зв'язку з тривалим виконанням судового рішення, позивач вправі вимагати компенсації втрати частини вартості продовольчого пайку в зв'язку з порушенням термінів її виплати по підставах ст.ст.1,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», тому сума компенсації з урахуванням індексу інфляції 8505 грн.85 коп. підлягає стягненню з військової частини А2272 на користь позивача.

Що стосується відшкодування моральної шкоди в звґязку з тривалим невиконанням судового рішення, то відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, тобто, при відшкодуванні моральної шкоди необхідно встановлювати винні дії відповідача. Судом встановлено, що згідно листу Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ, грошові кошти та бюджетні призначення на виплату заборгованості за продовольчим забезпеченням на рахунках військової частини відсутні. (а.с.8), тобто бюджетне фінансування було відсутнє і тому військова частина не мала можливості виплачувати кошти. Згідно ст..15 Закону України «Про Збройні сили України», фінансування Збройних сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, для відшкодування моральної шкоди не має підстав і позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного не можуть бути задоволені і вимоги позивача про визнання незаконними дій та бездіяльності військової частини А2272 щодо невиконання судового рішення, оскільки вини військової частини у невиконанні судового рішення немає.

Також, згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позивач є інвалідом 2 групи, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 85 грн.06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст..1167 ЦК України, ст..ст.1,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» , суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А2272 (м.Феодосія, АРК ЄДРПОУ 22993757 МФО 824026 в УДК у м.Сімферополь АРК р/р 35210001002394) на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків виконання судового рішення в сумі 8505 грн.85 коп.

В решта частини позовних вимог відмовити.

У задоволенні позовних вимог стосовно Міністерства оборони України відмовити.

Стягнути з військової частини А2272 (м.Феодосія, АРК ЄДРПОУ 22993757 МФО 824026 в УДК у м.Сімферополь АРК р/р 35210001002394) на користь держави, судовий збір в сумі 85 грн.06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис) А.Н.Терентьєв

Копія вірна. Суддя Секретар