Ухвала суду № 131592697, 06.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4900/25

Провадження № 2-с/159/55/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 159/4900/25 за заявою Ремонтного житлово-комунальногопідприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що документи, подані стягувачем до суду, жодним чином не підтверджують безспірність суми заборгованості, яка заявлена до стягнення. Суму боргу заявник заперечує і вказує, що заборгованості ніколи не було, за надані послуги сплачує повністю та своєчасно, сума заборгованості є виключно припущенням стягувача.

Дослідивши письмові докази у справі приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

22 вересня 2025 року в справі №159/4900/25 за заявою Ремонтного житлово-комунальногопідприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами в сумі 334141,80 гривень та 242,24 гривень судових витрат.

Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22 вересня 2025 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами в сумі 3341,80 гривень та 242,24 гривень судових витрат, скасувати.

Роз`яснити РЖКП № 1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх