Рішення № 1315908, 21.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2008 р. Справа № 15/528-07

вх. № 13122/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А. відповідача - Борівська Я.О.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 86458,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Водопровідно - каналізаційне господарство Харківського району", заборгованість в сумі 86458,96 грн., з яких 79865,66 грн. основного боргу, 4962,09 грн. індексації та 1631,21 грн. пені, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти суми основного боргу не заперечує, надав клопотання про звільнення відповідача від сплати пені, оскільки 98% всіх його споживачів складає населення, яке вкрай недисципліновано розраховується за надані послуги.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 11.06.96р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1057/80-А на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.01.07р. по 31.10.07р. виникла заборгованість в сумі 79865,66 грн. Дана вимога визнана судом обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо заявленої позивачем пені в сумі 1631,21 грн., відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання, враховуючи відсутність вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів, приймаючи до уваги майновий стан комунального підприємства, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 98% і стягнути з відповідача пеню в сумі 32,63 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нарахована індексація боргу в сумі 4962,09 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно - каналізаційне господарство Харківського району" (62461, Харківська обл., Харківський р-н., м. Південне, вул. Кірова, 70А, р/р 260053574, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 03361684) на користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 79865,66 грн. основного боргу, 4962,09 грн. індексації боргу, 32,63 грн. пені, 848,60 грн. держмита та 115,82 грн. судових витрат.

В частині стягнення 1598,58 грн. пені в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.