Ухвала суду № 131582629, 06.11.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/805/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року Красилівським районним судом Хмельницької частково задоволено позов АТ «Акцент-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.02.2021 року в розмірі 15779 грн 60 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, вказуючи що у виконавчому листі №677/805/24 було допущено помилку, а саме не вказана адреса реєстрації боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

При перевірці місця реєстрації відповідача, за інформацією отриманою суддею з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №583559 від 09.05.2024, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Веселівка, Красилівський район, Хмельницька облась (код КОАТУУ:6822781701) (а.с.36).

Таким чином, на момент відкриття провадження у справі, суд встановив саме таку адресу реєстрації відповідача, яка зазначена у рішенні суду. Матеріали справи не містять інформації, яка б підтверджувала реєстрацію відповідача за іншою адресою ніж встановлену судом.

З огляду на наведене, зазначена у заочному рішенні суду від 21.04.2025 та у виданих 08.10.2025 виконавчих листах №677/805/24 адреса місця реєстрації відповідача не є опискою, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк