Ухвала суду № 131579842, 06.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/880/25

Провадження № 4-с/442/15/2025

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича по проведенню оцінки майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (судді Коваля Р.Г.) перебуває цивільна справа №442/880/25, провадження № 4-с/442/15/2025 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на визнання неправомірними дій приватного виконавця Білецького І.М. про проведення оцінки майна.

20.10.2025 ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на визнання неправомірними дій приватного виконавця Білецького І.М. про проведення оцінки майна та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2025.

27.10.2025 від представника ТОВ «Коллект Центр» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання задоволено та відкладено розгляд скарги на 06.11.2025 на 11.30.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від адвоката Кусого А.В. - представника приватного виконавця Білецького І.М. надійшов відзив на скаргу, в якій вказано, що така скарга подана без дотримання вимог законодавства, а саме не надано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, у ній не вказано ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а тому така має бути повернена без розгляду.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття 448 ЦПК України містить вимоги до даної скарги, зокрема п.6 ч.3 вказує на необхідність зазначення номера справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа. Частиною 4 даної статті передбачено необхідність надання доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів поданої скарги вбачається порушення вказаних вимог, на чому наголошує представник приватного виконавця, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 10, 36, 39, 40, 247, 258, 260, 261, 263, 353, 354, 448 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича по проведенню оцінки майна - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 06.11.2025.

Суддя Роман КОВАЛЬ