Постанова № 131579701, 04.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6329/25

Провадження №3/461/2323/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участіпредставника Львівської митниці ЛубоцькогоБ.І.,представника особи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,адвокатеса Лобанець І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, керівника Благодійної організації «Благодійний Фонд «Сімейні Цінності » (код ЄДРПОУ 44824250), м.Київ, вул. Андрія Мельника,11,кв.(офіс.) 114,РНОКПП : НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2025 у пункт пропуску «Смільниця - Кросценко» митного поста «Спільниця» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , яким переміщувався товар: «транспортний засіб: д ом о біль марки Mercedes-Benz, модель В, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2016 ; випуску». Як пасажир у транспортному засобі переміщувався громадянин ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5 ).

Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України гр. ОСОБА_2 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.06.2025року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ» вул. Андрія Мельника, буд. 11, кв. (офіс) 114, м. Київ, 03058, код ЄДРПОУ 44824250), переміщується товар гуманітарної допомоги: «транспортний засіб: автомобіль марки Mercedes- Benz модель В, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску», відправником : лом) якого заявлена фізична особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Декларування здійснив керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ» (код ЄДРПОУ 44824250) ОСОБА_1 , про що свідчить наявність ж: лікованого електронного підпису (КЕП) від 13.06.2025 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаного транспортного засобу з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Під час здійснення митного контролю, встановлено наявність у ОСОБА_2 митної де кларації Республіки Польща (MRN) 25PL401010000P63B5, міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 20.06.2025 №А-14/06/25 та рахунку-фактури (Umowa kupna-sprzedazy) від 16.06. 2025 року.

Відповідно до вказаних документів товар: «автомобіль марки Mercedes-Benz, модель В, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску» експортовано з території Євросоюзу на адресу фізичної особи ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_5 ). Продавцем товару є фізична особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а його вартість становить 5000,00 евро, що згідно з курсом Національного банку України на дату ввезення відповідає сумі 239 295,00 гривень.Таким чином, заявлена у митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.06.2025 як донор фізична ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не відповідає фактичним даним (товаросупровідним документам) які виявлено у ході митного контролю, оскільки фактичним власником транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) (паспорт НОМЕР_5 ). Крім цього, вказаний товар вивезено з території Евросоюзу як зовнішньоекономічний товар, а не як гуманітарна допомога.

У своїх поясненнях ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5 ) пояснив, що вказаний автомобіль він придбав у ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) і що він переміщується як гуманітарна допомога на адресу благодійного фонду, а оформленням документів займався водій - ОСОБА_2 . Однак, твердження ОСОБА_11 про гуманітарний характер товару не відповідає аргументам які виявлено під час здійснення митного контролю, оскільки такий товар переміщується як зовнішньоекономічний вантаж.

Водій ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях повідомив, що вказаний товар він завантажив у м. Вроцлаві де було оформлено міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) рахунок-фактура на підставі яких було здійснено митне оформлення товару в Республіки Польща. До митного контролю в Україні він надав документи про те, що вказаний товар переміщується як гуманітарна допомога на адресу Благодійної організм «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ». Саму декларацію йому надав голова фонду.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ» ( ЄДРПОУ 44824250) присвоєно номер ЄР6649, дата включення до реєстру 04.02.2024 року.

Листом Львівської митниці від 26.06.2025 №20/20-01/14/16575 викликався керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ» (код ЄДРПОУ -4824250) ОСОБА_1 . На лист митниці останній не прибув та про причину неявки не повідомив. Враховуючи викладене, встановлено, що керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ» (код ЄДРПОУ 44824250) ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічного товару: «транспортний засіб: автомобіль марки Mercedes-Benz, модель В, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску», подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщується у митному режим:! імпорт, заявлений як товар гуманітарної допомоги).

Таким чином, керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ» (код ЄДРПОУ 44824250) ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокатеса Лобанець І.М. просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 483 МК України. Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2025 ОСОБА_1 від імені Фонду було розіслано лист, щодо придбання автомобіля для військовослужбовця. Приблизно на початку червня на зазначений вище лист відгукнувся ОСОБА_12 та у телефонному режимі повідомив, що зможе придбати, ввезти на територію України та передати автомобіль, який буде відповідати характеристикам, визначеним у листі військового. ОСОБА_12 придбав автомобіль марки Mercedes-Benz, модель B, 2016 року випуску з VIN кодом НОМЕР_4 , що підтверджується Інвойсом Nr A 14/06/2025 від 13.06.2025 року. Зазначений інвойс було надано ОСОБА_1 в електронному вигляді для оформлення останнім митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. 13.06.2025 ОСОБА_1 через автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги здійснив оформлення митної декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, де визначено ОСОБА_13 донором гуманітарної допомоги, оскільки зазначений вище Інвойс підтверджував, що Гуманітарний автомобіль знаходиться у власності останнього на момент подання декларації. Таким чином Донором гуманітарної допомоги було визначено саме ОСОБА_13 . Відтак, твердження митниці, стосовно комерційного характеру операції вважаємо безпідставним, а протокол про порушення митних правил № 0957/UA209000/2025 від 26 червня 2025 року необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 , діючи як керівник БО «БФ «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ», подав Декларацію 13.06.2025 на основі електронних документів, наданих ОСОБА_14 , як донором гуманітарної допомоги, що підтверджується Інвойсом Nr A-14/06/2025 від 13.06.2025, а саме проходження митного контролю транспортного засобу відбувалося лише 21.06.2025. Додаткові документи, виявлені під час митного контролю 21.06.2025, складені вже після подання Декларації (16-20.06.2025) і про їх існування особа, що притягається до адміністративної відповідальності не знала і не могла знати. Крім того представник особи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, адвокатеса Лобанець І.М. зазначає,що митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, була подана 13 червня 2025 року через автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги та підписана ОСОБА_1 , як керівником БО «БФ «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ», на основі інформації, доступної на момент її складання та подання. Зазначення ОСОБА_10 як донора ґрунтувалося на добросовісному переконанні в достовірності наданих даних, а саме Інвойсу Nr A-14/06/2025 від 13 червня 2025 року, який підтверджував його статус власника автомобіля марки Mercedes-Benz, модель B, 2016 року випуску (VIN- код НОМЕР_4 ). Цей документ (інвойс) був наданий ОСОБА_1 в електронному вигляді як єдина офіційна інформація про власника транспортного засобу, і на момент заповнення Декларації особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не мала жодних підстав сумніватися в його достовірності та правдивості чи передбачати інші обставини. Однак, як з`ясувалося після складання протоколу № 0957/UA209000/2025 від 26 червня 2025 року, ОСОБА_12 в силу непереборних обставин особистого характеру не зміг виконати свій намір щодо ввезення автомобіля на митну територію України. Про ці обставини ОСОБА_1 не було повідомлено ні ОСОБА_15 , ні будь-якою іншою особою до подання Декларації 13 червня 2025 року, а тим більше до моменту перетину кордону 21 червня 2025 року. Ці обставини не залежали від особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та не могли бути відомі на момент підготовки Декларації, що унеможливлювало їх врахування чи коригування документа завчасно. Додатково зазначаємо, що про переоформлення автомобіля ОСОБА_1 не повідомлялося, автомобіль був самостійно переоформлений ОСОБА_16 без відома, санкціонування чи погодження з боку Фонду. Дії ОСОБА_7 стосовно переоформлення Гуманітарного автомобіля та подання додаткових документів, таких як митна декларація Республіки Польща (MRN) 25PL401010000P63B5, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) від 20.06.2025 № A-14/06/25 та рахунок-фактура (Umowa kupna-sprzedazy) від 16.06.2025 року, були вчинені без відома та узгодження з боку Фонду. Про існування цих документів ОСОБА_1 не було відомо і не могло бути відомо на момент подачі декларації, а стало віждомо тільки після складання протоколу, і особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не має до них жодного відношення, оскільки вони не були частиною наданої інформації чи узгодженої документації для митного оформлення. Про існування митної декларація республіки Польща (MRN) 25PL401010000P63B5; міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 20.06.2025 №A-14/06/25; рахунку фактури (Umowa kupna-sprzedazy) від 16.06.2025 року особі, що притягається до адміністративної відповідальності не було і не могло бути відомо та до зазначених документів ця особа не має жодного відношення. Зазначення у Декларації ОСОБА_10 як донора не може розглядатися як дія, що утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Таке зазначення не мало на меті приховування товару від митного контролю чи заниження митної вартості. Обставини, пов`язані із поданням такої інформації, не свідчать про наявність умислу або будь-яких дій, які складають об`єктивну сторону правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України. Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Також звертає увагу, що головою Фонду митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою була подана 13.06.2025 через автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги за наявними станом на 13.06.2025 даними, а документи на які посилається Львівська митниця були оформлені та надані Водієм вже після формування електронної декларації в автоматизованій системі гуманітарної допомоги. Тобто, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не було відомо і не могло бути відомо про те, що транспортний засіб було переоформлено та фактично було змінено донора гуманітарної допомоги. Таким чином, у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, а саме прямий умисел, оскільки ОСОБА_1 , як керівник Фонду, вніс у Декларацію від 13 червня 2025 року усю інформацію, якою володів на момент її складання, нічого не приховував, і всі дії були спрямовані на належне оформлення та ввезення Гуманітарного автомобіля на територію України з метою надання гуманітарної допомоги Збройним Силам України. Документи, на які посилається митний орган, стверджуючи про комерційний характер операції, а саме митна декларація Республіки Польща (MRN) 25PL401010000P63B5, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) від 20.06.2025 № A-14/06/25 та рахунок-фактура (Umowa kupna sprzedazy) від 16.06.2025 року, були складені після подання Декларації, і про їх існування ОСОБА_1 не було та не могло бути відомо, що додатково підтверджує відсутність умислу та обґрунтованість позиції щодо добросовісного виконання обов`язків.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях керівника Благодійноїорганізації «Благодійний Фонд «СімейніЦінності » ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 483 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.1 Митного Кодексу України, законодавство України з питань державної митної справи складається зКонституції України, цього Кодексу, інших законів України, що регулюють питання, зазначені устатті 7цього Кодексу,зміжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також з нормативно-правових актів, виданих на основі та на виконання цьогоКодексута інших законодавчих актів.

У відповідності до ч.2ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями п.3 ч.1ст.8 МК Українивизначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч. 1ст. 486 МК України).

Згідно ч. 1ст. 483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Об`єктивною стороною даного адміністративного правопорушення, зокрема, є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та з поданням органу доходів до митного оформлення документів, що одержані незаконним шляхом та містять неправдиві відомості стосовно одержувача товару.

Переміщення товарів з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон: з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка його вчинила характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Переміщення товарів з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон: з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка його вчинила характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 483 МК України, склад вищевказаного правопорушення полягає саме в умисному переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів.

Відповідно до вимог частини 1статті 246 МК України, метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Пунктом 3 Порядку пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану затвердженопостановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану»(далі Порядок) визначено, що особа набуває статусу отримувача з моменту автоматичної реєстрації в Єдиному реєстрі, яка здійснюється шляхом присвоєння отримувачу номера отримувача гуманітарної допомоги в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану»встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Згідно ізст.1 Закону України «Про гуманітарну допомогу»,гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації".

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (частина 1статті 257 МК України).

Частиною 6статті 265 МК Українивизначено, що декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Відповідно до частин 1 та 5статті 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, та надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Частинами 6 та 8статті 264Митного кодексуУкраїни визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у дій декларації.

Частиною 1ст.266Митного кодексуУкраїни визначено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленогомитним Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Частиною 3статтею 335Митного кодексуУкраїни визначено, що у встановленому цим Кодексом порядку з митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою зазначаються відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інші документи, що підтверджують право володіння, користування та/або розпорядження товарами. З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч. 8ст. 264 МКУ).

Відповідно до положеньст. 4 Митного кодексу України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання нормМитного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п.24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п.28).

Статтею 458МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини 1статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 487МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Як підставудля ввезеннявказаних транспортнихзасобів намитну територіюУкраїни ОСОБА_2 до митногоконтролю подавтоваросупровідні документи,у томучислі:митна деклараціяпро переліктоварів,що визнаютьсягуманітарною допомогоювід 13.06.2025року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Декларування здійснив керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМЕЙНІ ЦІННОСТІ» (код ЄДРПОУ 44824250) ОСОБА_1 , про що свідчить електронного підпису (КЕП) від 13.06.2025 на поданій митній декларації.

Таким чином, заявлена у митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.06.2025 як донор фізична особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не відповідає фактичним даним (товаросупровідним документам) які виявлено у ході митного контролю, оскільки фактичним власником транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) (паспорт НОМЕР_5 ). Крім цього, вказаний товар вивезено з території Евросоюзу як зовнішньоекономічний товар, а не як гуманітарна допомога.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483МК України, яка виразилась у тому, що ним подано митним органам підроблені документи як підставу для переміщення товарів.

Твердження захисника, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення спростоване дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0957/UA209000/24 від 26.06.2025 року, митною декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.06.2025 року; митною декларацією республіки Польща (MRN) 25PL401010000P63B65 з перекладом, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №A14/06/25 від 20.06.2025, рахунок-фактура від 16.06.2025, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , доповідна записка, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Аргументи представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокатеса Лобанець І.М. про те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним порушення митних правил, не відповідають дійсності, оскільки спростовуються зазначеними доказами.

Матеріалами справи про порушення митних правил доведено, що саме в діях ОСОБА_1 наявний умисел на порушення митних правил, передбачених митним законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1ст.483 МК Українита накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст.483,519,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення штраф у розмірі 50% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил 143205,71 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0957/UA209000/2025 від 26.06.2025конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, в сумі 63439,24гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,60грн судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.