Ухвала суду № 131576909, 06.11.2025, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2652/25

Провадження по справі № 2/129/1534/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

25.07.2025р. представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики у розмірі 29041,82 грн. та судові витрати.

30.07.2025р. даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2025 року від представника позивача надійшла через систему«Електронний суд»заява, в якій просить закрити провадження у справі, так як заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору. Крім цього, просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, що стверджується представником позивача та не оспорюється.

За таких обставин, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Отже заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. згідно до меморіального ордеру № 925230 від 04.06.2025р., який слід повернути йому з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

Постановив:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути АТ «Сенс Банк» з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно до меморіального ордеру № 925230 від 04.06.2025р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: