Ухвала суду № 131576636, 06.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 914/3394/25

За Заявою про забезпечення позову у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3; ідент.код 45522165)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Підцерковного Романа Романовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення боргу в сумі 1735,50грн (за товар, поставлений Первісним кредитором).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Підцерковного Романа Романовича боргу в сумі 1735,50грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» (за Договором поставки №398 від 20.03.2023), яким відступлено Позивачу право вимоги до Відповідача (про стягнення боргу) на підставі Договору від 10.03.2025 про відступлення права вимоги.

Суд, Ухвалою від 06.11.2025, залишив Позовну заяву без руху у зв`язку з допущенням Позивачем порушення вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Із Позовною заявою Позивачем подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно Відповідача (у тому числі грошові кошти) в межах: суми позову в розмірі 1735,50грн, судового збору в розмірі 3028,00грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 42000,00грн.

При цьому, Позивачем не виконано вимог ст.139 ГПК України, зокрема:

-не зазначено обставин стосовно здійснення Первісним кредитором поставки товару (не зазначено дати і номеру Видаткової накладної на поставку), що є порушенням норми п.7 ч.1 ст.139;

-не надано доказу сплати судового збору за подання Заяви, що є порушенням норми ч.5 ст.139.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, факт недотримання Позивачем вимог ст.139 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 139, 140 (ч.7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Заяву (додану до Позовної заяви від 04.11.2025) про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Акт Суду №94 від 04.11.2025 про відсутність факту подання, із Заявою про забезпечення позову, доказу сплати судового збору.

Суддя Стороженко О.Ф.