Вирок № 13157366, 23.12.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1343/2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 декабря 2010 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Сафоновой А.Г.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Першотравенска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, примерно в конце декабря месяца 2009 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия не установлено), находясь на промышленном рынке, расположенном по АДРЕСА_2, у неустановленного в ходе проведения досудебного следствия лица, незаконно приобрел /купил/ тридцать патронов являющихся боеприпасами и пригодных для производства выстрелов, которые в дальнейшем перенес по месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1, где и незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. Примерно в июле месяце 2010 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия не установлено), находясь на пляже, расположенном в с.Дмитриевка Петропавловского района Днепропетровской области, с западной стороны указанного населенного пункта, незаконно приобрел /нашел в песке/ патрон, являющийся боеприпасом и пригодным к производству выстрела, который в дальнейшем поместил в принадлежащую ему мужскую барсетку и незаконно хранил его в ней без предусмотренного законом разрешения. 29.09.2010 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, незаконно, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 приобрел револьвер модели «Корнет» у гр. ОСОБА_2, который имея разрешение на хранение и ношение револьвера модели «Корнет», в нарушение порядка хранения газовых револьверов передал ОСОБА_1 револьвер модели «Корнет». Незаконно приобретенное огнестрельное оружие, ОСОБА_1 продолжил в дальнейшем незаконно носить при себе и хранить по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1 без предусмотренного законом разрешения. 01.10.2010 года, в период времени с 08.30 часов до 10.00 часов, работниками милиции, в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты тридцать патронов относящихся к категории боевых припасов и предназначенных для стрельбы из военного нарезного оружия: автоматов АК-74, ручных пулеметов РПК-74 и их модификаций, которые пригодны для производства выстрелов; один патрон изготовленный без соблюдения стандартов или технических условий в целом, самодельным способом или с использованием отдельных частей боеприпасов и (или) конструктивно схожими с ними изделиями промышленного производства, которые предназначены для стрельбы из пистолетов калибра 9 мм., который относится к категории боевых припасов и пригоден для производства выстрела; револьвер модели «Корнет», который относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы револьверными патронами калибра 9 мм., а также может использоваться для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве воспламенительного состава используются шумовые патроны калибра 9 мм, в качестве снаряда - картечь диаметром 5-5,5 мм., и пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанной статье как ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом того, что обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебной баллистической экспертизы №35/07-484 от 04.10.2010 года в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) грн. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: револьвер “Корнет НОМЕР_2”, протяжку канала ствола, 26 патронов калибра 5,45 мм., 5 гильз патронов калибра 9 мм. PA, 1 патрон 9 мм. РА, две резиновые пули, разрешение на право хранения, ношения газового оружия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий