Справа №2-1304/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
21 грудня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ткачук С.С.
при секретарі Махоті О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, де просив стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 135 грн. 56 коп., суму договірної санкції в розмірі 685 грн. 00 коп., суму судових витрат в розмірі 171грн.
В обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв»язку, укладеного 06.07.2007р. та додаткової угоди до нього, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв»язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Відповідач не сплатив рахунки від 01.02.2008 р., 01.03.2008 р., 01.04.2008 р., 01.05.2008 р., таким чином загальна сума боргу на цей час складає 135 грн. 56 коп. Крім того, відповідно до п.1.3 додаткової угоди до договору за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії, нараховується договірна санкція у розмірі 2,74 грн. За невиконання відповідачем своїх зобов»язань по договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 685,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з"явився, але про час та день розгляду справи був належним чином повідомлений.
На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Із матеріалів справи судом встановлено, що 06.07.2007р. між сторонами укладено письмовий договір про надання послуг мобільного зв'язку. Цього часу до договору була укладена додаткова угода. За умовами п.2.4.2 абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв»язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). За умовами п. 1.3 додаткової угоди до договору, у разі відмови від основного договору, за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії, нараховується договірна санкція у розмірі 2,74 грн.
З наданого суду розрахунку платежів відповідача, розрахунку суми штрафу, суд, на підставі ст.ст. 509, 526, 549 ЦК України, визнає, що відповідач після припинення сплати за послуги зв'язку має перед позивачем борг в розмірі 135 грн. 56 коп., який на час розгляду позову в суді відповідачем залишився не сплачений. Крім того, з відповідача слід стягнути договірну санкцію в сумі 685 грн. 00 коп. за припинення сплати за послуги зв'язку,
В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати у розмірі пропорційному розміру задоволеного позову, а саме, слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн.
Керуючись ст..10, 11, 60, 212, 224 ЦПК, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києв, МФО 300335, ЗКПО 14333937) оплату за послуги зв"язку у розмірі 135 грн. 56 коп., суму договірної санкції в сумі 685 грн.00 коп., а також судові витрати у розмірі 171грн., а разом - 991 грн. 56 коп. (девятсот девяноста одна грн. 56 коп.).
Копію заочного рішення направити для відома відповідачу і повідомити, що протягом 10 днів дня отримання копії рішення може подати до Ясинуватського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Ясинуватського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду
Донецької області С.С. Ткачук
З повідомленням
21.12.2010 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ясинуватський міськрайонний Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 21.12.2010 р. для відома.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду
Донецької області С.С. Ткачук
З повідомленням
21.12.2010 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ясинуватський міськрайонний Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 21.12.2010 р. для відома.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду
Донецької області С.С. Ткачук
Судове рішення № 13157296, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1304/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: