Ухвала суду № 131572040, 06.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1595/25

Провадження № 2-во/279/92/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О. в приміщенні суду в м. Коростені, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №279/1595/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" Дворська А.Р. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2025 року у справі №279/1595/25 та помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором №501296995 у загальному розмірі 274853 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні, замість 274853 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок,та 3298,24гривень судовогозбору.

В ухваленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: невірно зазначена сума заборгованості, яка підлягає виправленню, відповідно до положеньст. 269 ЦПК України.

Крім того, за змістом ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначаєЗакон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені устатті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду допущена аналогічна помилка.

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(«Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч.4ст. 432 ЦПК Українипро виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленомуЦПК України(ч.5ст. 432 ЦПК).

Згідно ч.2ст.261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261,269,352-355,431,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025 року по справі № 279/1595/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку та вважати вірною суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором №501296995, в розмірі 274853 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок.

Виправити у виконавчому листі виданому у справі № 279/1595/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку та вважати вірною суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором №501296995, в розмірі 274853 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухваламоже бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складанняухвали.Учасниксправи, якому ухвала не була вручена удень її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ольга ПАЦКО