Ухвала суду № 131569703, 06.11.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2604/9446/12

Провадження № 6/0182/164/2025

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Акціонерного товариства«Сенс Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року на адресу Дніпровського районного суду м.Києва за допомогою підсистеми Електронний суд від представника Акціонерного товариства«Сенс Банк» Дербіної Л.В., надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на його правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва Савлук Т.В. заяву АТ «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фірма АВМ», Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» підписана Дербіною Л.В., яка діє на підставі довіреності №022648/24 від 19.07.2024 року, виданої та підписаної членом правління Шклярук О.Г.

Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Дербіна Л.В. уповноважена діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення вона не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у неї правових підстав підписувати заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Дербіною Л.В. та того, що вона уповноважений діяти від імені Акціонерного товариства «Сенс Банк» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерноготовариства «СенсБанк»прозаміну сторонивиконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева