Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/1689/25
Провадження № 2/438/680/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савка Т.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
4 листопада 2025 року недоліки позовної заяви усунуто.
Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогамстатті 175 ЦПК України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.
Відповідно до вимогстатті 19 ЦПК Українисправа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями128,175,177,187 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2025 року о 10:00 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.
Встановити відповідачустрок дляподання відзивуна позовнузаяву -п`ятнадцятьднів здня врученнякопії цієїухвали.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (частина 3 статті 181 та частина 4 статті 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Суддя Олена ДУДАР
Судове рішення № 131567751, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/1689/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: