Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа №333/10545/25
Провадження №2/333/5860/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2
до відповідача: Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ: 04053915, місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105
про встановлення факту постійного проживання однією сім`єюжінки тачоловіка безреєстрації шлюбу
В С Т А Н О В И В:
05.11.2025 ОСОБА_1 ,в особіпредставника,адвоката АлександроваО.О.звернувся доКомунарського районногосуду м.Запоріжжя зпозовом доЗапорізької міськоїради провстановлення фактупостійного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177Цивільного процесуальногокодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття вказаної вище позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Також, позивачем заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сидорук Катерини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №331 за 2021 рік відкритої 29.06.2021, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.
Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-190, 196, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі №333/10545/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єюжінки тачоловіка безреєстрації шлюбу.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі №333/10545/25 на 03.12.2025 о 10 год 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.
4.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
5.Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6.Судом роз`яснюєтьсявідповідачу,що згідноз ч.8ст.178ЦПК України,у разіненадання останнімвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причин,суд вирішуєсправу занаявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.\
9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/10545/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
10.Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
11.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сидорук Катерини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №331 за 2021 рік відкритої 29.06.2021, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю., що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 01.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Судове рішення № 131567628, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/10545/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: