Постанова № 131567499, 06.11.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1550/25

Провадження №3/936/981/2025

06 листопада 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2025 року о 18:20 годині ОСОБА_1 в селищі Воловець по вулиці Карпатській, 40 (біля магазину Амбар) затіяв сварку з громадянином ОСОБА_2 , під час якої наніс удар рукою по тілу потерпілого, спричинивши фізичний біль, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695641 від 29.10.2025 року та письмовими поясненнями, доданими до протоколу та поясненнями самого правопорушника, наданими під час судового розгляду справи у суді.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогост.173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшуютьчи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, мету адміністративного стягнення, передбаченузаконодавцем у ст.24 КУпАП, згідно з якою адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,суд вважає необхідним і достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП Україниз правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.173,283, ст.284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАПі застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Банківські реквізитидля сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл. Воловецька тг/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно з частиною 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О. А.