Ухвала суду № 131565414, 04.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8758/25 2/335/3697/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районнийсуд містаЗапоріжжя ускладі головуючогосудді СиротенкоВ.К.,за участюсекретаря судовогозасідання КумерА.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених устатті 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5,8 ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної вимоги позивач у позовній заяві вказує, що 15 листопада 2021 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) уклала з АТ «Альфа банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (номер якої незазначено), а в прохальній частині позову просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 15.11.2025. Однак до матеріалів позовної заяви вказаної угоди/кредитного договору долучено не було.

Крім того до матеріалів позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, який підписано ОСОБА_1 15.11.2021. Зазначено, що ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 15.12.2021; акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 631900008 від 15.11.2025, який викладено шрифтом, з якого неможливо встановити в повній мірі зміст документа.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити в позовній заяві за яким саме договором/угодою він просить стягнути заборгованість.

Окрім того, долучена до позовної заяви виписка по рахунку за кредитною карткою щодо руху грошових коштів за договором №631900008 починаючи з 29 листопада 2021 року не містить відомостей про встановлення кредитного ліміту 15 листопада 2021 року та, відповідно, надання банком коштів у розмірі 30000,00 грн.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи виписку по рахунку за кредитною карткою, яка буде підтверджувати факт отримання відповідачкою кредитних коштів.

Відповідно до частин 11-13ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимогст. 177 ЦПК Українивідповідно до вимог ч. 11ст. 187 ЦПК Україниїї необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ч. 11ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу 5-денного строку для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Згідно із ч. 12ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 13ст. 187 ЦПК Українивизначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями177,187,260,261 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.11.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко