Ухвала суду № 131565412, 06.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10268/25 2-с/335/35/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, про скасування судового наказу, виданого 21.10.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесено судовий наказ (справа№ 335/10268/25, провадження №2-н/335/785/2025) про солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (юридична адреса: пр. Соборний, буд. 180, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 42134856) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, станом 01.09.2025 у сумі 13527 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 74 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп., по 121 (сто двадцять одна) грн 12 коп. з кожного.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржникам рекомендованими листами із повідомленням.

25.10.205 ОСОБА_1 отримала вказані документи шляхом особистого вручення поштового відправлення (а.с. 38).

04.11.2025, тобто із дотриманням строку, визначеного ч.1 ст.170Цивільного процесуальногокодексу України (даліЦПК України), до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 ,в особі представника адвоката Цимбал А.А. про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, щоміж заявником та ТОВ «КК «Надія» не укладалися договори на обслуговування та управління багатоквартирним будинком. Надані суду разом із заявою про видачу судового наказу документи не містять інформації, та доказів про те, які саме житлово-комунальні послуги, в якому обсязі були надані стягувачем боржнику за період із серпня 2020 року по вересень 2025 року включно (період нарахування заборгованості) . Заявниця в свою чергу не приймала таких послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія». Зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодного доказу того, що зазначені боржниками особи є власниками квартири/будинку чи основними квартиронаймачами, не долучено також інших доказів, які б обґрунтували підстави вимоги про стягнення заборгованості саме за спожиті житлово-комунальні послуги боржників

Таким чином, вимоги стягувача за вказаним судовим наказом не є безспірними, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт надання ТОВ «Керуюча компанія «Надія» послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК Українистрок, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171,260,261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, про скасування судового наказу виданого 21.10.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року, справа №335/10268/25, 2-н/335/785/2025, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (юридична адреса: пр. Соборний, буд. 180, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 42134856) заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, станом 01.09.2025 у сумі 13527 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 74 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп., по 121 (сто двадцять одна) грн 12 коп. з кожного, роз`яснивши Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Сиротенко