Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/12534/25
Провадження № 2/204/4844/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
06 листопада 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2025 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра згідно ухвали суду від 17 вересня 2025 року надійшла цивільна справа № 199/12534/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року цивільну справу № 199/12534/25 було прийнято до провадження
При цьому, 27 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Дворської А.Р., в якій вона просила закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір. В обґрунтування клопотання зазначила, що між позивачем та відповідачем не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.
Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог пункту 2частини першоїстатті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.
Враховуючи, що на теперішній час предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2частини першоїстатті 255 ЦПК України.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, позивачем на рахунок ГУК у Дніпропетровській області/АНД р/22030101 за подання до суду даної позовної заяви до ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (меморіальний ордер № 1008898 від 22 серпня 2025 року).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки судом у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за потрібне повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за подання позивачем даної позовної заяви до суду.
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», сплачений на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл./АНД р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Рахунок отримувача UA748999980313101206000004627, меморіальний ордер № 1008898 від 22 серпня 2025 року на загальну суму 2422,40 грн. повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 131563827, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/12534/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: