Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/18397/25
Провадження № 2/677/917/25
УХВАЛА
про витребування доказів
05.11.2025 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
До судупредставником позивачабуло поданоклопотання провитребування доказів,(оскількисамостійно отриматиїї непредставляється заможливе),а самеу АТ КБ «КБ «ПРИВАТБАНК»:
- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція від 19.07.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000,00 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 3422671.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином.
Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області, в строк до 18.12.2025 року, інформацію:
- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція від 19.07.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000,00 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 3422671.
Роз`яснити відповідальнимособам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ«ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 23.12.2025 року.
Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун
Судове рішення № 131563071, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/18397/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: