Ухвала суду № 131562571, 08.10.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9199/20

Провадження по справі № 1-кп/752/981/25

У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12020100010002409, дані про яке 08.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

У листопаді 2023 року на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва з Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшло кримінальне провадження № 12020100010002409 від 08.04.2020 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2025 вищезазначене кримінальне провадження в частині пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності, а в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України - призначено до судового розгляду.

В ході з`ясування причин неявки обвинуваченого у судове засідання, прокурор зазначив, що за наявною у нього інформацією обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Враховуючи відсутність даних про родичів обвинуваченого, прокурор просила залучити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки після отримання відомостей на підтвердження факту смерті обвинуваченого, нею буде ініційовано питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю, тобто з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, комплексний аналіз положень ст. 22 КПК України та ч. 10 ст. 284 КПК України, дає змогу дійти до висновку, що справедливий та змагальний розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передбачає участь у такому розгляді сторони захисту, зокрема захисника, який матиме можливість, з метою реабілітації померлої особи, заперечувати проти задоволення клопотання прокурора, у разі незгоди із таким клопотанням.

Враховуючи, що за даними сторони обвинувачення обвинувачений ОСОБА_3 помер, і за життя він був забезпечений захисником, а сторона обвинувачення має намір звернутися з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з урахуванням вимог ст.49, 52 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому для забезпечення права на реабілітацію.

Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно п.6 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципу змагальності, права близьких родичів на реабілітацію обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття о 15 год 02 грудня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного судового провадження.

Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в Голосіївській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1