Ухвала суду № 131562466, 27.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 522/22532/24

Провадження №2/369/6117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження)

27.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої суддіКозак І. А.,

при секретаріКавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" - Шкапенко О. В. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

28.02.2025 року цивільна справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді КозакІ.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 04.03.2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 вересня 2025 року від представника позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" -

Шкапенка О. В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_2 після подання позовної заяви до суду повністю сплачено суму основної заборгованості.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК Україничерез неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши заяву, матеріали справи, дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 279ЦПК Українирозгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,255 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з вімовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК