Ухвала суду № 131561401, 04.11.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5093/25

пр № 6/464/147/25

УХВАЛА

04 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2025 задоволено позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №16804/001/2022 у розмірі 190819,24 грн; вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду. Заяву мотивувала тим, що свої зобов`язання за рішенням суду визнає повністю та має намір їх добровільно виконати. Проте, у зв`язку зі складними життєвими обставинами та складним матеріальним становищем, не має можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості. Вказала, що є пенсіонеркою та офіційно працевлаштована, однак коштів їй вистачає лише на покриття базових потреб, оплату комунальних послуг, погашення інших кредитних зобов`язань та витрат на медикаменти. Окрім цього, її син понад один рік проходить військову службу у Збройних Сил України, що спричиняє додаткові фінансові витрати, пов`язані з його матеріальною підтримкою. З огляду на наведене, просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 18 місяців. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду за її відсутності. Додатково зазначила, що просить суд встановити сплату заборгованості 7 числа відповідного місяця.

Представник позивача АТ АКБ «Львів» в судове засідання не з`явилася, до суду надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до яких АТ АКБ «Львів» заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, оскільки заява боржника носить формальний характер та свідчить лише про її намагання ухилитися від виконання рішення суду. Недостатність чи відсутність коштів не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких може бути розстрочене виконання судового рішення, а тому посилання заявника на скрутне фінансове становище не є достатньою підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду. З огляду на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, з урахуванням неподання заявником належних та допустимих доказів винятковості обставин, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення, а також зловживанням заявником своїми процесуальними правами, які унеможливлюють вчасне виконання рішення суду, необхідно врахувати інтереси банку, ступінь вини відповідача у виникненні спору та відмовити в задоволенні заяви, яка суперечить завданням цивільного судочинства. В судове засідання представник позивача не з`явилася, просила суд розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно достатті 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Разом з тим, ЦПК Українипередбачено право на звернення до суду з заявою про розстрочення виконання рішення.

Зокрема, відповідно до положень ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи наявність вищевказаних ОСОБА_1 обставин, які безумовно перешкоджають останній вчасно виконати судове рішення про стягнення 192333,24 грн, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, однак частково, розстрочивши виконання рішення суду на один рік шляхом сплати щомісячного платежу до 7 числа включно відповідного місяця.

Керуючись статтями260, 435 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2025 року у цивільній справі №464/5093/25 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 190819,24 грн. та судового збору у розмірі 1514 грн, а всього 192333,24 грн., строком на 1 (один) рік шляхом сплати щомісячного платежу до 7 числа включно відповідного місяця рівними частинами, а саме по 16027 (шістнадцять тисяч двадцять сім гривень) 77 копійок, починаючи з 01.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО