Ухвала суду № 131555900, 04.11.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1568/25

номер провадження 2/531/760/25

У Х В А Л А

про закриття провадження

04 листопада 2025 Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №78050218 від 17.04.2024 у розмірі 15810,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором.

Ухвалою від 11 липня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання (а.с.113).

30 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Сердійчук Я.Я. надійшло клопотання, у якому просить відповідно до ст.206 ЦПК України прийняти відмову від позову та закрити провадженняу справі та відповідно до ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні до суду (а.с.191-192).

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, зокрема, шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.184,188). Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом отримання судової повістки під підпис (а.с. 189). 04 листопада 2025 року від представника відповідача надійшла заява про провдедення судового засідання за їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (а.с.193).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно доч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 та ч. 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин, оскільки позивач відмовився від заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 , підстави для неприйняття цієї заяви відсутні, оскільки представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення такої дії, а тому суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, ураховуючи те, що провадження у даній справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50 % (1211,20 грн) судового збору сплаченого останнім при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я.

Прийняти відмову позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» від позовних вимог до ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371, поштовий індекс 03150, к/р № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 0533820017 від 01.07.2025 року на суму 2422,40 грн, тобто в розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Фисун