Ухвала суду № 131555246, 05.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"05" листопада 2025 р. Справа № 363/275/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

07.08.2025 до суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судової земельно технічної експертизи у даній справі від 24.03.2025 року № 7009/24-41, одним із варіантів проходу та / або проїзду транспортними засобами до земельної ділянки з кадастровим номером 3221855300:09:092:0156 на якій знаходиться належне банку нерухоме майно, є варіант № 1 через земельну ділянку з кадастровим номером 3221855300:09:092:6400 по існуючому проїзду та воротам, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , а тому просить залучити її в якості співвідповідача.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ізч.1,4ст.51ЦПК України, судпершої інстанціїмає правоза клопотаннямпозивача дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (адреса: ( АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Копію ухвали у справі направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст.43,49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА